Con ocasión del Juicio de los 24 acusados de Gdim Izik
que se abre mañana (lunes 26/12) en el
Tribunal de apelación de Salé, una jurisdicción civil, informarruecos.ma ha
preparado para Ustedes un expediente especial en tres partes para esclarecer a
la opinión pública algunos aspectos de lo que sucedió realmente durante la operación
de desmantelamiento del improvisado campamento en noviembre del 2010 y los barbaros
crímenes que se cometieron, objeto del juicio de mañana.
Nunca se repetirá lo suficiente que el problema no es
la independencia de la justicia, sino su neutralidad política.
I
Juicio Gdim
Izik
¿Por qué su reenvío
ante una jurisdicción civil?
A continuación
los motivos y motivaciones que han inducido al reenvío de este juicio del
Tribunal permanente de las Fuerzas Armadas reales hacia una jurisdicción civil:
el Tribunal de Apelación de Rabat:
·
El 27 de
julio del 2016, el Tribunal de casación de Rabat ha casado el juicio del
tribunal permanente de las FAR, formulado el 17 de febrero del 2013, condenando
a 25 personas implicadas en, especialmente, el asesinato de 11 elementos de la
fuerza pública no armados y la profanación de sus cadáveres, el marco del
asunto “Gdem Izik” y ha reenviado el asunto ante la Cámara criminal del Tribunal
de apelación de Rabat para su juicio.
·
El reenvío de
este asunto ante el tribunal de apelación de Rabat intervino a raíz de la
entrada en vigor, el primero de julio del 2015 de la nueva ley sobre la
justicia militar que permitió revisar las competencias de este tribunal y poner
fin a las diligencias de los civiles ante una jurisdicción militar.
·
Recomendada por
el CNDH, esta reforma que se enmarca en un proceso evolutivo, llevado a cabo
desde los años 90, tiende a armonizar la legislación nacional con las
disposiciones de la nueva Constitución del 2011 y los compromisos de Marruecos
conforme a los principios y normas internacionales en vigor.
·
El reenvío de
este asunto ante una jurisdicción civil es un reivindicación de las familias de
las victimas para hacer prevalecer sus derechos, constituyéndose parte civil.
·
La reapertura de este juicio
constituye igualmente una oportunidad para restablecer la verdad respecto a las
alegaciones de tortura y de malos tratos alegados por los acusados para intentar
poner en tela de juicio la sentencia del tribunal permanente de las FAR a pesar
de que todas las condiciones de un juicio equitativo fueron garantizadas
(publicidad de las audiencias, presencia de observadores internacionales, de
representantes de las ONGS nacionales e internacionales y del CNDH, garantizas
acordadas a la defensa etc.)
Comentarios
Publicar un comentario