En su edición de hoy, jueves
29/12, “Yabiladi” se pregunta legítimamente ¿En qué calidad la banda del
Polisario espera emprender una campaña contra las sociedades de la Unión
europea instaladas en el Sahara marroquí?
Luego responde, analizando los elementos de la
respuesta:
Menos de una semana después de la decisión del
tribunal de justicia de la UE que rechazaba el recurso de las milicias del Polisario contra el acuerdo
agrícola del 2012, el abogado de la banda amenaza a las empresas de la UE4
instaladas en el Sahara.
El trema casi no merece mención. Lo de siempre:
chantaje y amenazas.
El veredicto del pasado día 21 del Tribunal de
Justicia de la Unión europea (CJUE) ha aportado nuevos argumentos a la cuestión
y el abogado de las milicias del Polisario, Gilles Devers no ha encontrado
mejor tribuna que la folklóricamente española: Cadena SER. ¡No faltaba más!
Total: tras una larga y alucinante diatriba el
abogado francés que cuando habla del Polisario lo hace con un “nosotros” se ha
olvidado o quiso olvidar mencionar a la radio española, próxima a la izquierda
tradicional, la calidad en la que los “juristas” de la banda (él a su frente)
tienen la intención de llevar a cabo esta campana contra las sociedades
europeas presentes en el Sahara marroquí.
Y es que el veredicto de la CJUE en el que ha basado
su argumento es frágil y casi surrealista: El tribunal, recordémoslo nosotros a
SER y a los que trata de engañar ha precisado en su decisión del 21 de
diciembre que el Polisario “no está
concernido por la decisión por la que el Consejo ha concluido este acuerdo. El
tribunal rechaza pues el recurso del Polisario por, justamente, falta de
calidad para obrar”.
Más clara, el agua.
Esta legitimidad que falta a los “clientes” de
Gilles Devers y al parecer a SER, conforme al veredicto de la CJUE haría inútil
todas las gestiones que el abogado francés del Polisario y los cómplices del
Polisario en España tienen la intención de emprender.
Comentarios
Publicar un comentario