Oriente Medio bajo microscopio Siria: Los parámetros de lo posible

Cuanto màs lo reclaman Arabia Saudita, Turquía, Qatar y consorcio, màs obstinado se muestra Bachar el Assad, que de fuentes fidedignas, ha querido irse decenas de veces y que solo las fanfarronadas de algunos y una solida alianza le hacen pensar en seguir donde está.

Pero,  la verdad es, también es cierto, que cuesta mucho…muchísimo creer en una democracia Qatari o una revolución olor a petróleo. Quien no tiene no puede dar…ni desear. En Siria no es ninguna excepción. Bastaría ver la actitud de Occidente, de los países del Golfo y Turquía ante la recuperación del ejército sirio de Palmira o Tadamur, la perla del desierto sirio, uno de los lugares antiguos màs majestuosos de Oriente Medio, presentada como “ha pasado bajo control de Al Assad” y no de Siria.

Todo el mundo pone grito en el cielo: ¡Assad está ganando la guerra contra Daesh!

Los gestos traicionan porque demuestran elocuentemente que muchos prefieren Daesh al régimen siro.

Se han equivocado mil veces. Mil veces han vuelto a tropezar en la misma piedra: La única manera de que el presidente Bachar Al Assad se vaya es ganando la guerra contra el terrorismo bajo diferentes lupas y con diferentes ópticas.

En efecto, no se puede imaginar a un Bachar Al Assad o nadie de su “dinastía” dirigir el país después de una supuesta victoria y antes de otra convulsión.

No. Con la vuelta a la normalidad y con la victoria frente al terrorismo y a sus enemigos, el presidente Bachar Al Assad debe comprender ( de hecho, según muchos indicios lo compren de) que no tiene futuro ni destino en una Siria pos-terrorismo y pos-intervencionismo.

El problema no es si va o se queda, sino quién lo podría remplazar. Este es, realmente, el rompecabezas infinitamente màs delicado y màs controvertido que su permanencia o no al frente del estado sirio.

Hoy por hoy, con el sabor de las grandes victoria, Al Assad y los suyos han comprendido que se acerca el momento de “decir adiós con la cabeza bien alta” en caso de abstenerse EEUU,  Israel, Arabia saudita, Qatar, Turquía, Francia, Inglaterra etc. a inmiscuirse en los asuntos internos de Siria, mejor que acabar ante un tribunal popular o ante un pelotón de ejecución.