En voz alta: Debido a su posición contra Marruecos El Sr. Ki-moon no debe presentar ningún informe sobre el Sahara

Ante el curso de los acontecimientos en el Consejo de seguridad de naciones Unidas y fuera de él en su “tira y afloja” con Marruecos el Sr. Ban Ki-moon, según la BBC británica, fue víctima de una aguda crisis de nervios.

Siendo aun ministro sur-coreano de Exteriores, el Secretario general de la ONU había escapado milagrosamente a una situación parecida.

El Sr. Ki-moon muestra una parcialidad y un alineamiento absolutamente escandalosos para lo que debería representar su alta función. Es decir: el Sr. SG está a capa y espada contra una de las partes de un expediente, en cuya solución debe ser socio imparcial y neutro.

A todas luces no lo es ni, a juzgar por sus ataques de nervios, lo podría ser.

Debido a todo esto sería legitimo preguntarse si seria normal o lógico seguir permitiendo al Sr. Ki-moon a redactar el Informe sobre la situación en el Sahara Occidental marroquí o a cardarle una desplazada confianza (solo ha visitado los campamentos argelinos de Tinduf y Argel, sin conocer el Sahara marroquí) de opinar, orientar o simplemente de pronunciarse en un asunto en el que ha mostrado ser parte con otra contra la otra parte.

De no observarse el respeto de las normas, normativas y de la Carta de la ONU en la imparcialidad y neutralidad, el organismo mundial perdería mucho de su credibilidad en tanto que tal.

Es el papel de nuestra delegación permanente ante la ONU y de nuestro ministerio de AAEE/Cooperación.