artículo del New York Times,
citado hoy por “France-Irak-Actualité” acaba de revelar el nombre de código de la guerra secreta multinacional de
la CIA en Siria. Se trata de la operación
Timber Sycamore lo que significa “Madera de Plátano”. En 1992,
los investigadores sirios, Ibrahim Nahal y Adib Rahme publicaron un estudio
según el cual: “a pesar de que ma anchura de las cernes sea influenciando por
los factores del medio, la madera de Plátano de Oriente puede clasificarse
entre las Especies con crecimiento relativamente rápido
en relación a
la haya o al roble (alcornoque)”.
The Guardian subraya que “Bandar había dirigido los esfuerzos de
su país tendentes a coordinar mejor los suministros de armas a los rebeldes que
“combaten “ Al Assad en Siria. No obstante, fue criticado por haber apoyado a
grupos extremistas (terroristas), haciendo correr el riesgo el mismo “retorno
del bastón” que el de los combatientes de Oussama ben Laden, que regresaron al país
después de combatir a los soviéticos en Afganistán en los anos 80 – una guerra
santa que había sido autorizada oficialmente (…°. En el 2014, un parlamentario
estadounidense había declarado bajo anonimato que la CIA era “efectivamente consiente
de que muchas armas proporcionadas (por la Agencia) acabaron entre las malas
manos”.
En octubre del 2015, el eminente experto de Siria,
Joshua Landis, afirmaba que “entre 60 y 80% de las armas que estados Unidos han
introducido (en este país) se fueron a parar a las manos de Al Qaida y los
grupos afiliados”.
En otros términos, la CIA y sus aliados
turcos y los petrodólares han favorecido mucho la subida de estos grupos
extremistas en Siria, entre ellos Al-Qaida y Daesh. Por lo tanto, esta política
profunda multinacional ¿fue deliberadamente elegida por la Casa Blanca?
La respuesta a esta pregunta no es evidente.
Como lo subrayé en agosto del 2015, el ex director de la Inteligencia militar
del Pentágono (DIA), Michael Flunn había denunciado en el canal qatarí Al
Jazeera la estupefacta irracionalidad de la Casa Blanca en este expediente
sirio. Con aquella ocasión, revelo que los responsables de la administración Obama
habían tomado “ la decisión deliberada” de “hacer lo que hacen en Siria”. Con
otras palabras: habrán optado por apoyar a las milicias anti-Assad que la DIA describía
a partir del 2012 como infiltradas y dominadas por terroristas. Desde aquél
ano, Flynn y su agencia informaron a la casa Blanca del riesgo de ver emerger
un “Estado islamico” entre Irak y Siria debido al apoyo occidental, turco y los
petrodólares a esta rebelión.
(Continuara)
Comentarios
Publicar un comentario