Discreto redespliegue militar americano en Irak O por qué no se puede acabar con Dae’sh

Parece muy lejos aquél diciembre del 2011 cuando el presidente Barack Obama había llevado a cabo la retirada militar americana de Irak.
Lejos porque hoy, desde hace meses, el mismo presidente trata de devolver sus tropas al mismo teatro de operaciones. Peor aun, cada día sondea la opinión pública iraquí e internacional sobre la “necesidad de una base militar en el Ánbar.
 
Para ello, según más de un observador en Bagdad, ha hecho todo para desbaratar el combate del ejercito iraquí contra Dae’sh, aumentando de manera sistemática pero discreta casi de contrabando el numero de efectivos militares americanos en este país para acabar “cerrando el pico” a los que, en Estados Unidos, habían calificado de “desastre” la retirada americana de Irak.
Verán…
En vísperas del avance del llamado “Estado islámico” hacia Mausel, segunda ciudad de Irak en junio del 2014, la presencia militar americana se limitaba a cerca de 250 hombres,  oficial u oficiosamente “encargados de la seguridad de la embajada de Estados Unidos en Bagdad y su antena en Erbil, en el Kurdistàn iraquí.
El 16 de junio del mismo ano estos efectivos fueron aumentados con nuevos 300 “consejeros” militares. El avance de Dae’sh hacia Erbil a comienzos de agosto ha servido de pretexto para enviar otros 130 militares para “defender las instalaciones diplomáticas”.
En septiembre, 350 “consejeros” militares suplementarios fueron enviados de nuevo a Irak, estableciendo, de esta forma el numero de los efectivos militares americanos en este país en 1 500 hombres. Una cifra que ha sido doblada en noviembre.
El envío de 450 hombres anunciado el pasado día 10 hace que el número (hasta ahora) de los militares americanos en Irak alcance los 3 500 soldados.
Demasiada gente para proteger una embajada, 2 o incluso 10. ¿Pero que hacen tantos militares americanos en Irak? ¿Por qué no contrarrestan las frecuentes y a menudo exitosas ofensivas terroristas en este país?
Probablemente tienen otras misiones… de hecho en más de una ocasión, las autoridades regionales iraquíes habían denunciado “apoyos americanos” a Daes’h en Irak y a “errores de ataques” en Siria.
En todo caso, este discreto redespliegue militar estadounidense en Iraq y las, cada vez, más incomprensibles dificultades de las fuerzas armadas en Irak (y en Siria) para acabar con las bandas terroristas, explica, en parte, no la capacidad militar o la superioridad de organización de Dae’sh, sino la intendencia con que cuenta, los enormes servicios logísticos que recibe y la osadía de países como Turquía y otros proveedores de fondos y material regionales a estos grupos terroristas.
O serán ellos o ninguno y si son ellos habrá un precio… en espera cada uno quiere hacer del terrorismo una rentable inversion en funcion de sus propios intereses.