Dae’sh ha sido casi decapitado: ¿Y qué?



La noticia ha dado vuelta al mundo. Con todos los tonos, todas as lenguas y conforme a todos los intereses, la información del diario británico The Guardian, citando una fuente occidental y un consejero iraquí, según la cual el autoproclamado Abú Bakr al-Bagdadi (no tan autoproclamado porque lo autoproclamaron los comanditarios occidentales con el beneplácito de algunos regionales) califa del llamado “Estado islámico” habrá resultado gravemente herido durante una incursión aérea llevada a cabo el 18 de marzo en la fronteras siria.
 Extrait d'une vidéo de propagande distribuée le 5 juillet 2014 par al-Furqan Media montrant le chef présumé du groupe EI Abou Bakr al-Baghdadi
El hombre, según rotativo británico estaría actualmente en un periodo de convalecencia.
¿Por qué ahora, más de un mes después y no en su debido momento?
La información, primero en The Guardian, luego con precisiones (3 miembros de la organización terrorista habrán resultado muertos en el curso de esta incursión, cerca de la localidad de Umm-al-Rous que circulaban en 3 vehículos etc) y para terminar el hombre no solo no murió, sino se ha salvado y está en periodo de convalecencia aunque probablemente, debido a sus “graves” heridas no va a poder, desde ahora en adelante, tomar las medidas operativas y estratégicas para su banda terrorista.
¿Pero, qué es todo esto? ¿Qué encierra esta psicología del rumor?
El “scoop” de The Guardian interviene casi simultáneamente con la muerte de otro “cerebro gris” de Dae’sh y de lo que pasa en Iraq y en Siria: el ex vice-presidente de Saddam Hussein, Izzat Ibrahim Al Duri, jefe del partido Al Baaz clandestino, quien en abril del 2014 presidio secretamente en Amman una reunión para dar los últimos retoques a lo que fue la “liberación” de Mausul.
En efecto, algo se mueve en Iraq y, de manera general, en oriente Medio. La alianza por más anti-natural que resultara entre los ex bassitas iraquíes y los islamistas se está descarriando del plan de vuelvo inicialmente trazado en las prisiones americanas durante la ocupación de Iraq donde miles de oponentes de todas las tendencias se han reconvertido en verdaderas “escuelas de terrorismo”.
Algo ha fallado porque el numero de jóvenes nacionalistas (baasistas) no ha podido hacer frente a los “yuhadistas” del entonces aun en estado embrionario “Estado islámico”, con el tiempo y los “éxitos” de todo tipo, militares, económicos, financieros, organizacionales etc metamorfoseado, no obligatoriamente a favor de Estados Unidos y otros padrinos que ven que su Frankestein se está convirtiendo, como diría Gilles Munier, uno de los mejores especialistas de Iraq, en una “negación de los acuerdos Sykes-Picot de 1916, poniendo en tela de juicio las fronteras trazadas arbitrariamente por los ingleses y los franceses en oriente Medio”.
Gilles Munier tiene razón: “Después de tantos anos de colonialismo, masacres, usurpación de recursos petroleros, ingerencias bajo todas sus formas ¿Cómo quieren que Abu Bakr al-Bagdadi o mañana sus sucesores no aparezcan como legítimos en los ojos de las poblaciones locales desesperadas?”
Y es, justamente lo que temen ahora los padrinos de Dae’sh porque saben Occidente autoproclamado “comunidad internacional” no le propone “más que un statu quo, superado e insoportable”.

Comentarios