No cabe duda: el terrorismo…
todos los terrorismos es/son fenómeno/s complejo/s. Sin embargo el éxito de
cualquier empresa terrorista estriba justamente en que evoluciona en sus
organizaciones (Al Qaida que ha parido Daesh, Nosra etc.), sus motivaciones y
sus objetivos (en el caso de Oriente Medio garantizar la defensa, la supremacía
y la perennidad de Israel, destruyendo a países o conjunto de países, potencialmente
opuestos a esta tesis, como Siria, Irán, Irak o el Yemen. También evoluciona en
sus organizaciones, sus métodos y sus medios. Aquí se han equivocado todos los
que han contribuido a la eclosión y emergencia de lo que llaman terrorismo islamista,
primero en Afganistán, mas tarde en Pakistán y ahora en Oriente Medio, porque
no enmarcaron en sus cálculos su evolución en sus organizaciones, sus
motivaciones y sobre todo, sus objetivos.
Tanto es así que nos encontramos
ante un “Estado” (“islámico”) más rico y potencialmente más independiente que
sus creadores, finaciadores y sus promotores. Hoy es Siria e Irak y ¿Mañana? Nadie
sabe. Los máximos dirigentes de la
nebulosa no suelen desvelar sus planes ni sus estrategias. Fusilan incluso a
los que pudieran insinuar “inocentemente” algo al respecto.
Afortunadamente todo
terrorismo no debe conocer ni reconocer ninguna frontera, de donde el error
estratégico mortal del llamado “Estado islámico” con califato, capital en Irak,
otra en Siria, organización o comienzo de organización ciudadana e incluso leyes,
cartas magnas y un estatuto que varia de una región a otra. En una palabra:
siendo lo que es: clandestino e ilícito que puede atacar a países, a sus súbditos
dentro de estos países y fuera de ellos, se permite el lujo de proceder como un
Estado soberano e independiente con fronteras elásticas, eso si, dependiendo
siempre de sus conquistas bélicas y su expansión a expensas de la debilidad de
otros, evolucionando de manera variada, según la naturaleza del “combate” y según
el blanco y la diana.
La definición de la ONU sigue siendo, hasta ahora
la única que refleja una “identidad”, eso si, borrosa y desenfocada, pero relativamente
fiel y verídica: “Terrorismo, dice, es todo acto que tiende a matar o a herir gravemente
a civiles o a no-combatientes y que, del hecho de su naturaleza o del con texto
en el que se comete, debe tener por efecto intimidar a una población u obligar
a un gobierno o a una organización internacional a obrar o a renunciar a obrar
de alguna manera”.
Como se ven, desde entonces,
el terrorismo ha franqueado importantes etapas y ha “quemado” muchos semáforos
de la ética en el derecho internacional o el derecho divino, gracias a
discretos e inconfesables apoyos de quien pretende combatirlo y gracias a una
paternidad que parece provocar más de un atavismo.
No es, no será la coalición internacional
dirigida por Estados Unidos y comprende a más de un padre-fundador de las
actuales bandas terroristas en Siria y en Irak, la que va a acabar con esta
lacra, sino sus propios errores, entre ellos el mas mortal y el menos eludible:
establecerse en conocidas fronteras.
Comentarios
Publicar un comentario