« Estado Islámico », Obama y la Alianza antiterrorista Objetivo: “Reducir al “EI” a un problema manejable”

El portavoz de la familia del periodista Steven Sotloff, decapitado por el mismo verdugo inglés de James Foley, Barak Barfi, “especialista” del mundo árabe en el “Thin Thank” New America Foundation y amigo del periodista descabezado, se ha expresado en árabe, dirigiéndose directamente al jefe del grupo seudo yihadista para decirle que “Allah no ama al opresor”. Lo que, para gran parte de la prensa americana y occidental en general ha sido concebido y calificado de “desafío de la familia de Sotloff al 'Estado islámico'”. Pero nadie se ha tomado la molestia de precisar al respecto que ciertamente Allah no Ama al opresor… pero a todos los opresores y no solo de periodistas americanos, sino de todas las victimas de la opresión, incluidos los miles de sirios e irakíes musulmanes o cristianos decapitados o degollados en Siria o en Irak por los mismos verdugos de Steven Sotloff y antes de él, James Foley.

 

El terrorismo, por más que lo nieguen Estados Unidos y sus aliados occidentales, es uno e indivisible. Otra cosa serian/son los intereses geo-estratégicos y económicos de este occidente, que con su geometría variable y su enfoque de dos medidas dos pesos, suscita muchas dudas en cuanto a sus objetivos en la tan cacareada “Alianza anti-terrorista”.

Cuentan que Satanás decidió abandonar los territorios que controla actualmente el “EI” en Irak. Le preguntaron por qué, respondiendo:

-         El  “Estado islámico” es ingrato. Le enseñe todo: la barbarie, el salvajismo, el robo, la mentira y hasta la usurpación de la identidad musulmana y la alianza con Occidente contra los propios musulmanes y luego dice y repite “que esto es gracias a Dios”.

Evidentemente no se debe creer al diablo, pero parte de lo que ha dicho se confirma a través de una serie de hechos como por ejemplo las ultimas declaraciones del presidente americano Barack Obama el cual desea e insiste en dar un carácter dogmático a su “alianza antiterrorista” cuando afirma estar buscando “una mayoría de países sunitas” y cuando excluye de esta amenaza toda contribución de Siria a la que no se cansa de tratar de destruir y a Irán a la que cabo convenciéndose de que seria incapaz de afrontar.

Más y peor: su objetivo declarado se ha reducido a un “problema manejable”. Es decir: menos decapitaciones, un ritmo más lento de reclutamiento occidental, menos amenazas contra las minorías asediadas. En una palabra: volver a las cláusulas del acuerdo de la creación del “Estado islámico” conocido como “EI” y la degradación del “califato” autoproclamado por Abú Bakú Al Bagdadi a un mini-estado o simplemente una gran franja de territorio en Siria e Irak.

Debido a lo cual Satanás tendría…parte de razón: El papel de la futura “alianza anti-terrorista” consistirá en proteger al “Estado islámico” y disuadirlo a realizar su misión tal y como le ha sido concebida y encomendada.