Sahara Occidental Marroquí/Nuestro debate: La respuesta de Abderrahim Berdiji

 

Primero, es un placer leer lo que ha escrito si Ramadán. Hoy me pongo de acuerdo contigo. Y la verdad que comparto contigo gran parte de lo que ha mencionado. Sobre pruebas de que el Sáhara es marroquí históricamente no nos faltan y no hacer falta volver a otras dinastías , cualquiera que echa un vistazo al tratado de Aranjuez 1776 en la visita que hizo el sultán Mohamed ibno Abdulá (Mohamed tercero) al rey Carlos tercero sabrá que según España es Sáhara es marroquí y no es tierra de nadie. El tratado de oued ras 1860, no quiero sacar el tema del tratado con los ingleses sobre el caso Mackenzie del 1895 y sobre la construcción de victoria port (casa mar) porque solo se trata de Tarfaya que no entra en zona del conflicto. Podemos incluso, hablar de la creación del frente popular para la liberación de Saguia el Hamra y el rio de oro( su liberación del colonizados de entonces ESPAÑA ) el nombre ni siquiera era separatista de Marruecos , sólo trata de combatir el invasor y eso lo hicieron los rifeños contra España como lo hicieron Ait Baamran en Sidi Ifni sin tener fines separatistas. Hay miles de detalles sólo hay que dividir de que parte queremos hablar y no mezclar la parte histórica con la parte de los DDHH o con el desarrollo en la zona o la participación política de los saharauis en el escenario político marroquí (es una cosa muy criticable entre las élites en el Sáhara) y porque el estado se apoya siempre en intermediarios de origen del norte por falta de confianza en el conjunto saharaui. Todas las informaciones enviada desde Layun a Rabat está enviada por personas que conoce todo el mundo en Layun , y ellos envían lo que les conserva como eternos intermediarios . Hablando sobre el Sáhara en cualquier cadena marroquí debe pasar por la aprobación de un tal X que es uno de los intermediarios a quien no le interesa que a Rabat llega la voz directa de los saharauis. Sobre la sociedad civil , lo que hay en Sáhara es una sociedad creada por órganos y la llamo SOCIEDAD CIVIL DIRIGIDA y no tienen margen de maniobra , ni voz ni pluma. Todo ronda en la falta de confianza, os doy otro detalle, en Ginebra en las sesiones de NNUU, les entregan la intervención escrita para leerla ( y eso lo llamo humillación, si no hay confianza ¿por qué me llevas?) Al amigo Ramadán le digo que existe sociedad civil que puede defender la causa nacional, y está muy bien preparada, pero por falta de confianza y para no quitar protagonismo a los gusanos que viven del tema y quien sólo presentan a los suyos, suelen llevar a Ginebra personas que sólo hablan árabe ( parece que quieren convencer a la delegación de Qatar quizás?). Mientras que la mayoría absoluta de la sociedad civil no sabe nada del tema NADA, ni el año en el que empezó la colonización Española al Sáhara, solo se dedican a cantar (Layun ayniya y nida alhassan welghadi saadato) u organizar manifestaciones o hacer cosas que se suelen hacer para apoyar equipos de fútbol y no una causa tan sensible como la nuestra. Primero formar la sociedad civil en la parte histórica y técnicas de debate y hablarles de los puntos débiles de Marruecos y del Polisario y darles el historial de las voliciones de los DDHH en Tinduf y no conformarse de repetir NUESTROS HERMANOS SECUESTRADOS y cuando le preguntas a cualquiera si puede citar el nombre de un secuestrado solo UNO se queda callado. En fin ha sido un placer compartir contigo eso si Ramadán y espero que nos hemos puesto de acuerdo una vez.