sábado, 30 de abril de 2016

Buenas noches Marruecos ¡Que aun hay nación, Baldomero!

Résultat de recherche d'images pour "Photos de maroc a la lIGUE ARABE"

Durante el voto ayer en el Consejo de seguridad de Naciones Unidas sobre el Sahara marroquí y en las transacciones que lo precedieron, el papel árabe ha sido determinante… tanto que ha sorprendido a más de uno que creía la nación árabe desmembrada, impotente y de rodillas. Lo está, tal vez, pero no en las causas sagradas que delimitan entre la vida y la muerte como es la integridad territorial de los países árabes, en este caso el de Marruecos y hace muy poco el de Siria con el Golán ocupado.
Servidor no sabe como lo va a “promover” Argelia y su Polisario en España ni cómo van a hacer para que los españoles no se dieran cuenta de que hasta el nombre de la fantasmagórica RASD es una impostura. Ya ven para qué ha servido lo de la “República árabe…”. Ni árabe ni niño muerto. Los árabes han dicho su palabra en voz alta y en mayúscula y han expresado sin ambages su total e in condicional apoyo a marruecos en su integridad territorial.
El Polisario (o el tutor argelino) debe substituir ahora lo de árabe por… no sé… vasco, catalán o lo que sea. Todo, menos árabe que es una profanación. República vasca saharaui democrática y… ¡ vete a saber qué más!

Los árabes han dicho su palabra… no hay peor sordo que el que no quiere oír ni peor tonto que el que no quiere enterarse.

Lucha anti-terrorista: La batalla de Mosul

Para el mando americano en Irak “la liberación de Mousul depende de sus liberadores”. Es decir: si son la movilización popular (de obediencia chiita) “mejor que quede entre las manos del llamado ‘Estado islámico’”.

Résultat de recherche d'images pour "Photos de la bataille de Mossoul"

Mas grave aun: los responsables americanos han afirmado que si los liberadores de la segunda gran ciudad iraquí de las hordas de Daesh son pro-iraníes “probablemente vamos a aplazar hasta el año próximo nuestra contribución militar”.
Mousul en Irak no es más que el botón de muestra de la lucha anti-terrorista, que unos (EEUU) la estrujan, otros la padecen.
Orden de prioridades: A juzgar por las declaraciones en torno a la liberación de Mousul, para Estados Unidos la prioridad no es acabar con Daesh ni demás daechis, sino con los regímenes “ejes del mal” y los que se aferran a la independencia de su decisión.
Daesh cuenta con este inestimable apoyo. Mousul será liberada el año próximo “por el bien del ejército iraquí” que ha afirmado mil veces que sin movilización popular no hay ni puede haber liberación alguna. La verdad es que el aplazamiento de la contienda de Mousul (por parte americana) obedece a otros imperativos, entre ellos dar el suficiente tiempo y apoyo de todo tipo a Daesh para poder contrarrestar la ofensiva popular iraquí.
En Iraq y en la vecina Siria esto se ha repetido mil veces.  Estando al borden del caos, Daesh ha sido “milagrosamente” salvado. Y si ha sobrevivido fue gracias a este “milagroso” apoyo extraterrestre.
Las cosas lo que son: la batalla de Mousul debe determinar las pautas y los retos de la “resistencia” de Daesh y la capacidad de las buenas voluntades de acabar con esta lacra. Y en el mundo árabe los que contribuyen, de una u otra manera, a este crimen, la historia se encargará de no absolver nunca.
Cada día que pasa el mundo comprende más por qué no se ha podido o no se ha querido acabar con Daesh.

Y nadie, absolutamente nadie arrestará nunca a Abi Bakr Al Bagdadí ni a ninguno de sus principales colaboradores o lugar tenientes porque el asunto de Daesh debe unirse a los de “contras” en Nicaragua, al asesinato de Kennedy o al de Salvador Allende o incluso a las convulsiones libias.

Irak y Siria: Ayer y hoy

¿Tan corta y distorsionada es nuestra memoria que nos hemos olvidado de cómo era Irak y como lo convirtió la invasión de estados Unidos en nombre de una armas de destrucción masiva que nunca se encontraron y una seudo democracia que nunca se encontrará?

Résultat de recherche d'images pour "Photos des americaines en Irak"

¿Es esto lo que quieren hacer Estados Unidos con Siria que en parte lo ha logrado?
En el mundo árabe Bichar Al Assad no es ninguna excepción dictatorial como tampoco lo eran los que fueron derrocados.
No cabe duda de que la nación árabe merece mucho mejor que estos y aquellos símbolos del autoritarismo, en su inmensa mayoría, moldeados en las cancillerías y departamentos de defensa occidentales.
Pero una cosa es lo que hay y otra diametralmente distinta lo que nosotros quisiéramos que haya.
Por ello antes de franquear etapas, los países árabes deben, por un lado, pedir a Estados Unidos disculparse por la destrucción de Irak y la recompensa moral y material de todos los daños que ha causado como los 3 millones de muertos para que el Sr. Bush y los suyos respondan por sus crímenes contra la humanidad y hacer lo mismo respecto al Reino Unido por los daños causados a los palestinos y la usurpación de Palestina.
En el mundo árabe hay muchas cuestiones pendientes y éstas son dos de ellas que siguen sangrando: Irak desmembrado, con millones de muertos, más de la mitad del país destruido y una prosperidad de antaño estrangulada. Ni bienestar ni democracia. Caos y tristeza. Y Palestina, ofrecida a una entidad sionista, despojando a sus verdaderos habitantes, haciendo de ellos palestinos errantes. Pero aun: proporcionando todas las armas suficientes para acabar con su resistencia.
¿Es esto lo que nos propone hoy Estados Unidos, Reino Unido y los demás?

Siria, Libia y el Yemen no son más que el comienzo de un mapa, exhaustivamente elaborado para acusar sin ser acusado, hacer pagar sin pagar nunca y matar sin ser matado.

Resolución del CS sobre el Sahara Lo que paso realmente con Estados Unidos


Según una fuente diplomática desde Nueva York citada por “Le360”, Marruecos ha instado a estados Unidos a clarificar su posición sobre el expediente del Sahara y el partenariado estratégico entre los dos países.
De hecho, este llamamiento no es el primero de su género. De manera implícita, ha sido formulado por el rey Mohamed VI durante su discurso ante la primera Cumbre Marruecos/CCG.
“La situación es grave, sobre todo respecto a la confusión patente en las tomas de posiciones y del doble lenguaje en la expresión de la amistad y de la alianza, paralelamente a las tentativas de apuñaladas en la espalda”, había afirmado el soberano.
Los observadores habían seguido con sumo interés aquél discurso real, preguntándose sobre el país concernido por este párrafo del discurso de Mohamed VI.
La respuesta ha sido proporcionada ayer en el comunicado del Ministerio de exteriores y Cooperación a raíz de la adopción de la resolución del Consejo de seguridad de Naciones Unidas que prorrogaba el mandato de la MINURSO.

KerryMezouar

“Marruecos lamenta que el miembro del Consejo de seguridad que tiene la responsabilidad de la formulación y de la presentación del primer proyecto de resolución haya introducido elementos de presión, coacción y debilitamiento y ha obrado contra el espíritu  de partenariado que le une al reino de Marruecos”. Alusión clara y explícita a estados Unidos encargados de redactar el borrador de lo que fue la resolución sobre el Sahara, en el comunicado de AAEE/Cooperación.
Incluso dentro de los Estados Unidos la posición ambigua y la acrobacia diplomática suscita interrogaciones sobre la credibilidad de Washington con un socio y aliado de la magnitud de Marruecos.
De esta forma, en el Congreso, Llena Ros- Lehtinen , presidente de la sub-comisión de Asuntos exteriores para la región MENA en la Cámara de representantes ha criticado con términos crudos a Antony Blinken, N°2 del departamento de estado, durante una sesión de audición que presidio el pasado día 28.
“Durante más de un mes he tratado de contactarte por teléfono para discutir el problema entre Marruecos y Ban Ki-moon. No ha tenido usted la cortesía de responder a mis llamadas, pero durante una audición, celebrada hace 10 días, la sub-secretaria de Estado Anne Patterson me había prometido trabajar conjuntamente conmigo y con los miembros del sub-comité Oriente Medio sobre el proyecto de resolución de la ONU tendente a renovar el mandato de la MINURSO”, declaro Llena Ros-Lehtinen según una re transcripción de la sesión de audición de la Cámara de Representantes estadounidense.
“Como lo sabe, el proyecto de resolución, en su estado actual, podría comprometer nuestra relación con Marruecos y a nuestra importante cooperación militar y en materia de inteligencia. Hay medios de encontrar  un compromiso y se podría hacer sin incluir enmiendas controvertidas, como la que podría dar una nueva ocasión a Ban Ki-moon de insultar a Marruecos y causar más daño.  Le invito ansiosamente a trabajar con los marroquíes para solucionar este asunto”, preciso el presidente de la sub –comisión de Asuntos exteriores para la región MENA en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Ob ramos, a fin de que la resolución, (sobre la MINURSO) responda a las preocupaciones de Marruecos y es allí donde queremos llegar” respondió el N°2 del departamento de estado americano después de haber presentado excusas.

En voz alta Comunicado de AAEE/Cooperación: Deslice contra deslice

La diplomacia y la política exterior en general es/ hija/s del presente y del futuro.

Résultat de recherche d'images pour "Photos de ministere marocain des affaires étrangères"

La exageradamente persistente postura del Ministerio de AAEE/Cooperación sobre el papel y la crisis que ha provocado el Secretario general de Naciones Unidas es absolutamente y a todos los niveles y títulos contra-produciente. Lo corrobora cuando menos, la posición de un gran amigo de Marruecos “miembro del Consejo de seguridad que tiene la responsabilidad de la formulación y de la presentación del primer proyecto de resolución que ha introducido elementos de presión, coacción y debilitamiento y ha obrado contra el espíritu  de partenariado que le une al reino de Marruecos”. Nos debía servir de ejemplo. No. Al contrario, lo utilizamos como fanfarronada.
Los que nos han apoyado, sobre todo los países árabes (lo que se debe invertir en la comunicación hacia España para mostrarle que el cuerpo árabe rechaza todo virus secesionista polisarista a pesar de la cantinela de “república árabe saharaui…”) lo han hecho por nuestro inalienable derecho y no porque tuvieran algo contra Ban Ki-moon.
Punto y… aparte. Borrón y cuenta nueva
Es verdad que la pertinencia y la eficacia de la diplomacia real y los esfuerzos de la representación permanente de Marruecos ante la ONU han podido, casi, diría yo, milagrosamente restablecer nuestros derechos y mucho más. Pero… ¡Santo Dios! no los desperdiciemos.
Con el Secretario  general de naciones Unidas ha habido un grave mal entendimiento que el Consejo de seguridad ha rectificado y ha valorado en su justo valor. ¡Y punto! Ahora, como lo dice y lo repite, respetuoso de la legalidad internacional y de las decisiones justas y pertinentes de la ONU, Marruecos debe abrir una nueva era de relaciones con, primero el secretario general y luego con los países que, introducidos en el error, se alzaron gratuitamente contra nosotros.

Las victorias diplomáticas se revalorizan, no se desperdician.

Consejo de seguridad/Sahara Satisfacción y puntos sobre las ies de Marruecos

Marruecos toma nota de la resolución adoptada ayer ‘viernes) por el Consejo de seguridad de Naciones Unidas sobre la cuestión del Sahara que constituye un “serio revés para todas las maniobras”, indica un comunicado de AAEE/Cooperación, citado por “Le360”.

ministère affaires étrangères

“Esta resolución reafirma los parámetros de la solución política tal y como están definidos por el Consejo de seguridad desde el 2004 y precisados, en  términos operativos, en el 2007. Una resolución, según dicho comunicado, que constituye, a este título, un serio revés para todas las maniobras.
“la resolución del Consejo de seguridad confirma el mandato de la MINURSO tal y como ha evolucionado durante los últimos años, teniendo en cuenta los desarrollos que ha conocido el expediente”, recuerda la fuente.
“En ello, el Consejo zanja en todas las tentativas de cambio del mandato de la MINURSO y su ampliación a misiones no-convenidas y a acciones extranjeras a su forma de ser”, prosigue el comunicado de AAEE, observando que “en el contexto de este mandato reiterado, como la resolución insta a la plena funcionalidad de la MINURSO”.
A este respecto, Marruecos proseguirá “en pleno respeto de las decisiones que ha tomado, el dialogo para llegar a una solución a la crisis que permita atenuar  la situación.
“Marruecos agradece a los miembros permanentes y no permanentes del Consejo de seguridad así como a los países árabes hermanos que han reaccionado con juicio y responsabilidad y en un espíritu constructivo y amistoso para llegar a la adopción de una resolución que permita proseguir serenamente la acción de la ONU en el expediente”, subraya la misma fuente, agregando que “ En cambio, Marruecos lamenta que el miembro del Consejo de seguridad que tiene la responsabilidad de la formulación y de la presentación del primer proyecto de resolución haya introducido elementos de presión, coacción y debilitamiento y ha obrado contra el espíritu  de partenariado que le une al reino de Marruecos”.
“Fuerte con sus derechos, de su unión nacional y de la solidez de su frente interno, Marruecos proseguirá, de buena fe, pero con determinación, su implicación en el proceso político del arreglo de este diferendo regional artificial”, afirma el ministerio, concluyendo que “Marruecos permanecerá comprometido con la paz y la estabilidad regionales e internacionales y asimismo vigilante frente a todos los deslices o tentativas para atentar contra sus legítimos intereses superiores”.


(Leer: “En voz alta” dentro de unos instantes)

Buenos días Marruecos ONU/Sahara Al día siguiente

Nunca antes Marruecos hizo frente en el Consejo de seguridad de Naciones Unidas a tan minuciosa maniobra contra su integridad territorial en la que ha habido de todo.

Résultat de recherche d'images pour "Photos de conseil de securité"

Sin embargo, gracias a la diplomacia real y a un papel jugado por el representante permanente de marruecos ante la ONU y su equipo en Nueva York que merece todo respeto y consideración, Marruecos ha logrado milagrosamente, según muchos, sobre todo sus enemigos, desbaratar esta maniobra.
Ha habido de todo, decía. En efecto, desde la crisis “artificialmente” tramada entre el secretario general de la ONU y marruecos hasta una hábil maniobra argelina consistente en incorporarse a una coyuntural y dialéctica alianza con Rusia,  Irán y Siria, destinada a convulsionar el equilibrio de fuerzas votantes en el seno del Consejo de seguridad, lo que , ínfima parte lo ha conseguido con la marcha atrás de Rusia, pasando por la irrupción en la escena de la ONU de extravagantes personajes y personalidades como el ex mandatario mozambiqueño, Joaquín Chissano y otros o la costosa ofensiva en el Congreso de diputados español etc. Todo. Se hizo todo, afortunadamente en vano.
Allí está la nueva resolución que en términos futbolísticos equivale a 15 a 2. Una apoteósica goleada. ¿Qué es lo que queda por hacer?
Depende quién. Para Marruecos se trata de hacer una racional gestión de sus esfuerzos y de su victoria. Para sus detractores, especialmente Argelia optar por el sentido común. La mano que no puedes torcer, bésala, reza el refrán. Nadie insta a nuestro vecinos argelinos besar ninguna mano, sino simple y racionalmente darse cuenta de que ni este ano ni el próximo ni dentro de 40 o 400 años el Sahara Occidental será lo que había sido siempre: marroquí. Otra cosa seria el orden de prioridades y las propuestas de Rabat, las únicas, para llegar a una situación sin vencedores ni vencidos.
Hay causas como la de la integridad territorial de marruecos en que no se gasta absolutamente nada y siempre se gana mientras que otros agravan sus ya deterioradas finanzas, perdiendo siempre.

Sin embargo hay solución…. Entre Argelia y Marruecos.

EsGlobal Conocer la realidad mexicana (más y mejor) para construir la paz Francisco Rivas



La información fidedigna y de calidad es la clave para que las autoridades y la sociedad puedan comenzar a combatir la violencia y la criminalidad de manera eficaz.
En las últimas dos décadas México ha captado la atención internacional debido a los altos índices de delitos violentos como secuestros, extorsiones, lesiones violentas, homicidios y feminicidios. Una muestra de ello es que durante dicho periodo varias urbes mexicanas han sido incluidas en la lista de las ciudades con las mayores tasas de homicidio por cada 100.000 habitantes, posicionándolas como algunas de las más violentas del mundo.
Sin embargo, el fenómeno de la violencia va más allá del número de homicidios, incluye acciones menos reconocidas y visibles que incluye desde la violación de derechos humanos, la abierta agresión del Estado hacia sus ciudadanos −ejemplos son las desapariciones forzadas, la falta de acceso a la justicia y las asimetrías que en esta materia se manifiestan por juicios justos, las agresiones dirigidas a reprimir la libertad de expresión −, hasta las agresiones y violencia de privados que pueden ser en el espacio público o en la intimidad del hogar.
Sin lugar a dudas, medir la violencia es un ejercicio complejo pero necesario. Esto se debe a que difícilmente se puede combatir algo que se desconoce como fenómeno y del cual se carecen de indicadores precisos para medir los avances y retrocesos. Desde esta perspectiva, hay que tener presente que los indicadores permiten medir y evaluar los esfuerzos que se llevan a cabo frente a las problemáticas que se presentan. Por ende, si no contamos con medidores precisos y fiables no podemos analizar exhaustivamente cuánto y cómo hemos avanzado en pacificar la realidad social.
mexico_especial_informacion
La base para que los indicadores sean fiables es que estos se nutran de información fidedigna y homogénea, pues sin ésta solo se obtiene una fotografía imprecisa o abiertamente falsa de lo que sucede cotidianamente. Desde esta perspectiva, el compromiso para mejorar los índices de violencia deben pasar por un trabajo sólido para desarrollar sistemas que fortalezcan la denuncia ciudadana, la transparencia y la rendición de cuentas.
No importa el cristal con el que se mire, la información fidedigna es de utilidad para la sociedad y la autoridad. Simplemente recordemos que si contamos con información útil para entender las problemáticas sociales, el comportamiento delictivo y la violencia podemos desarrollar distintas acciones sociales para enfrentarlos o para protegernos. Este es el caso de la creación de comités vecinales que coadyuvan para una mejor protección de los hogares; la identificación estratégica de rutas y horarios seguros para transportar mercancías o para establecer negocios por parte de los comerciantes; la toma de decisiones para las inversiones de los empresarios para evitar riesgos de diversa índole; la elección de rutas para ir a la escuela o al trabajo, así como de lugares para salir de noche y de parques para pasear perros; entre otras tantas acciones. Lo anteriormente descrito evidencia que las personas que están informadas son más propensas a protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus negocios. Justamente en este plano es donde se inicia la cadena de la prevención del delito.
Simultáneamente, la información sobre los fenómenos mencionados le permite a la autoridad generar políticas de prevención del delito, de reacción y desmantelamiento de bandas, de capacitación sustantiva de su personal, de políticas de readaptación social, así como identificar los requerimientos necesarios y el uso de los recursos públicos respectivos. Con base en este argumento es un hecho que los compromisos por una información de calidad, por la transparencia y por la rendición de cuentas deben guiar el actuar de la autoridad.

Información de mala calidad
Lamentablemente, tanto el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC) como cada uno de los miembros de la Red Nacional de Observatorios hemos podido corroborar que la calidad de la información en el país que se utiliza para generar indicadores de resultados, continúa siendo muy deficiente. Hemos identificado que en varios estados del país todavía existen funcionarios que registran e informan mal o que abiertamente manipulan la información para ocultar fallas, falta de avances o hacer parecer que la situación está mejor de lo que en realidad se encuentra. Junto a ello, hallamos importantes asimetrías en los procesos y mecanismos de transparencia de la información pública que generan una serie de incentivos para llevar a cabo malas prácticas, ya que se suele premiar a aquellos que informan inadecuadamente a la sociedad.
Para construir la paz en nuestras comunidades, primero, necesitamos entender integralmente lo que está sucediendo para cambiarlo. Por lo tanto, mientras sigamos teniendo autoridades poco comprometidas en esta materia, difícilmente podremos mejorar las condiciones de seguridad del país.
Debido a ello, el ONC ha desarrollado una red que hasta el momento cuenta con 15 observatorios locales certificados que se denomina Red Nacional de Observatorios de Seguridad. Cada uno de los miembros de esta red lleva a cabo importantes esfuerzos en el ámbito municipal y comunitario de nueve entidades federativas para la creación de los planos necesarios para la construcción de la paz. Para alcanzar dicho objetivo, estos observatorios trabajan directamente con las autoridades locales, analizan la calidad de las bases de datos considerando los criterios y metodologías implementadas para su construcción; solicitan los cambios pertinentes; le dan seguimiento mensual a las tendencias de los delitos de alto impacto; geolocalizan ciertas acciones ilícitas para identificar cuáles son las zonas más seguras e inseguras y por qué.
Este trabajo incluye generar información pública y accesible tanto para la autoridad como para la ciudadanía a través de los informes de delitos de alto impacto. De esta manera, los observatorios trabajan en dos vías: comparten con las autoridades los datos para generar los diagnósticos base para la prevención y reducción de los delitos para trabajar de la mano con la policía y las procuradurías; mientras que a la par mantienen informadas a las personas para que tomen las decisiones más adecuadas para evaluar a los funcionarios y generar una genuina rendición de cuentas en la materia. No basta con decir que “la delincuencia va bajando” o que “estamos mejor que en los últimos diez años” si no somos capaces de demostrar que en verdad está sucediendo.
De esta forma, las acciones de los observatorios locales son el primer paso para la construcción de la paz. Sin embargo, en México quien genera la estadística criminal para trabajar en la construcción de la paz es la autoridad de los diferentes niveles. Lamentablemente, parece que aún no han entendido la importancia de contar con información válida.
Esto es un problema para quienes trabajamos con la información pública como los observatorios y el Instituto para la Economía y la Paz. No podemos ignorar cómo afecta que las autoridades no generen información del todo válida y comparable para la creación del Índice, que como todos, tiene fortalezas y debilidades. La fortaleza principal de esta aportación ciudadana radica en que utiliza una metodología seria, replicable y transparente que busca explicar y medir la debilidad de nuestro Estado de Derecho. No obstante, su debilidad es que se construye a partir de información pública generada por las instituciones que han generalizado la corrupción, que han dificultado el acceso a la justicia y la reparación del daño a las víctimas y que, en ocasiones, han obstaculizado la publicidad de la información por considerar que les afecta.
En el ONC analizamos mensualmente las tendencias de las averiguaciones previas y carpetas de investigación que las instituciones de procuración de justicia presentan públicamente sobre los delitos cometidos en su entidad. Periódicamente, reconocemos y enfatizamos que los rankings construidos a partir de información pública deficiente castigan a las entidades que hacen el mayor esfuerzo por presentar datos apegados a la realidad y premian a aquellas que mal informan. Por ende, lo más negativo y preocupante es que las autoridades usan la información para autolegitimarse, perpetuar políticas inefectivas que violan derechos humanos y promueven una imagen falsa de las condiciones de la entidad.
Lo que hemos insistido desde hace años, es que la información pública con la que trabajamos en México, pese a algunos esfuerzos aislados por fortalecerla, sigue siendo de muy mala calidad, por lo que tomar los datos sin analizar su procedencia, nos lleva a conclusiones equivocadas. El Índice de Paz un excelente instrumento que debe ser fortalecido y que tendrá impacto una vez que nuestras autoridades cumplan con su deber sustantivo: gobernar apegados a la norma y rendir cuentas por su actuar.
Para que esto se logre necesitamos contar con dos leyes fundamentales para conocer, medir y evaluar el desempeño de nuestros gobernantes: la Ley de Archivos y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. La Ley de Archivos es una iniciativa que desde hace más de una década espera ver la luz. Es una iniciativa fundamental para que la Ley de Transparencia sea efectiva, ya que establecerá qué información debe ser resguardada y cómo debe ser tratada.
El trabajo de los observatorios locales y del Instituto para la Economía y la Paz ya no sólo es la creación de planos para mejores políticas públicas en búsqueda de la paz, puesto que ahora necesitamos generar herramientas para evaluar la calidad de los materiales  y procesos. Esto es fundamental para exigir a las autoridades con evidencia y argumentos que mejoren su actuar. México y la sociedad  han cambiado y, por ello, no podemos continuar permitiendo más simulación e impunidad si queremos un país seguro, justo y pacífico.

viernes, 29 de abril de 2016

La otra cara de Rusia La diplomacia mercantil

Résultat de recherche d'images pour "Photos de Lavrov"

En Alepo (Siria) un avión bombardeo un hospital: 17 muertos. Los radares rusos en la zona han detectado y filmado el avión atacante. Era un aparato de la coalición dirigida por Estados Unidos, pero sin aportar absolutamente ninguna prueba, sino prefiriendo negociar con Washington que al final lo ha logrado con un encuentro la semana próxima en Ginebra de dos emisarios de Obama y de Putin (probablemente Lavrov y Kerry).
Lo mismo sucede con otras violaciones y otras profanaciones de las mil y una oposiciones sirias que en vez de denunciarlo con pruebas, Moscú ha privilegiado siempre negociar con sus tutores una salida. Y, se debe admitir, que siempre se sale con la suya. ¿Y Siria y su presidente y su régimen? Creo que deben esperar el momento de que se le dé un buen precio al Kremlin.
Más recientemente: Desde la visita real marroquí a Rusia, la cancillería rusa anuncio su “total apoyo” al derecho de marruecos y a su integridad territorial… hasta que Argelia decidiera enviar a uno de sus ministros a Damasco y proclamar un “frente” con Rusia y con Irán, además de Siria.
Era la respuesta argelina al apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo a Marruecos.
¿Y qué?
Rusia, junto a Nueva Zelandia se abstuvo en el voto sobre la resolución del Consejo de seguridad de la ONU sobre el Sahara.

Así es Rusia… te despistas y…

Buenas noches Marruecos ONU/Sahara Crónica de otro fracaso anunciado

Marruecos y los marroquíes lo sabían, pero su déficit de comunicación hizo cundir, en un primer tiempo, cierto suspense. Queda por saber si el Secretario general de la ONU (y no gran parte de sus próximos colaboradores) lo sabia o no: La conspiración  comenzó con su periplo por la región y debía terminar con una resolución coercitiva hacia Marruecos, con, ¡divagación, cuantas tonterías se cometen en tu nombre! Una mención coercitiva que impondría una fecha al referéndum.
Para ello, la cancillería argelina movilizo considerables medios humanos y materiales transportando a Nueva York a toda la escoria anti-marroquí. Todo un espectáculo que ha durado semanas y que ha costado al contribuyente argelino “el ojo de la cara”… infructuosamente. De nuevo: el tiro le salió por la culata, no así los millones de dólares dilapidados para vencer, saliendo atrozmente vencida.
De hecho no se puede afirmar que la estrategia marroquí era inútil o genuina. Serenamente y muy segura de si misma, la delegación permanente de Marruecos lo dijo, desde el comienzo: toda esta chusma recogida como se contratan a los mercenarios, no va a servir para gran cosa… y de nada ha servido, sino a dilapidar los fondos del constituyente argelino. 2 sobre 15. Poca cosa. Argelia y so Polisario lo deben saber: nunca… jamás volverán a tener una coyuntura tan “desfavorable” Marruecos como este ano y si han perdido 15-2 lo deben pensar mil veces. Con Rusia o sin ella, Con el SG de la ONU o sin él con Estados Unidos o sin ellos, la verdad es así: acaba siempre por resplandecer…

Ahora van a tener que recoger a sus Chissanos y prepararse a otra pesadilla.

Consejo de seguridad/Sahara Occidental Marroquí Asi fué y no podia ser de otra forma

Conseil de sécurité
Exactamente como señalábamos anoche, al término de “difíciles” transacciones, el Consejo de seguridad de la ONU ha adoptado, hoy mismo (viernes 29-4) una resolución carente de todo elemento coercitivo respecto a Marruecos, dando un plazo de 3 meses a la ONU y a las autoridades marroquíes para negociar un compromiso sobre el restablecimiento de la MINURSO.
Atrás se han quedado, Uruguay, Venezuela y todos los Chissanos. Atrás se ha quedado Argelia, sus tesis separatistas que no convencen a nadie y su costoso Polisario.
Atrás se han quedado los fondos del contribuyente argelino y del precio de la ayuda humanitaria con que se ha comprado conciencias.
Quizás lo nuevo, este año, es que la resolución, contrariamente a lo que sucedía hasta ahora, la resolución no se ha votado por unanimidad de los 15 miembros del Consejo de seguridad. 2 no permanentes: Venezuela e Uruguay han votado en contra mientras que Rusia, Angola y Nueva Zelandia se han abstenido.
Sin unanimidad, pues, sobre esta resolución debido a que los que giran en la órbita argelina estimaban que la resolución es muy conciliadora hacia Marruecos y es absolutamente verdad. No solo no comprende ningún elemento “coercitivo” hacia Marruecos sobre la cuestión del restablecimiento de la MINURSO en su “plena funcionalidad”, contrariamente al borrador, sino interpela, con  su nombre, al Secretario general de la ONU para encontrar, en un plazo de 90 días, un compromiso con las autoridades marroquíes sobre el establecimiento de la misión de Naciones Unidas en el Sahara.
El Consejo de seguridad o por lo menos, su mayoría, con la instigación de los amigos de Marruecos, entre otros, Francia, Egipto y Senegal, ha “limpiado” el texto de todo elemento inherente de ser interpretado como coercitivo hacia Marruecos.
Así fue y no podía ser de otra forma. Las falsas ilusiones, las alucinaciones y las apuestas argelino-polisaristas sobre la crisis entre Ban Ki-moon deben servir ahora para que se conozca a Marruecos en su real dimensión.
¿Qué es lo que van a decir ahora a las poblaciones de los campamentos argelinos de Tndouf? ¿Qué es lo que se debe decir a los que, votaron en el Congreso de diputados española por una resolución anti-marroquí? ¿Quién va a en cargarse de los enormes gastos dejados en Nueva York por el inútil Chissano y compañía?
Otro sueño que se convierte en pesadilla. Otro mal calculo que deja en ridículo países como Venezuela, cuyo régimen se encuentra en serias…muy seria dificultades o Uruguay introducida en lo que no tiene ni “zorra” idea de lo que es. Otra “esperanza frustrada.

Al final la verdad prevalece y nada puede prevalecer más que ella.