Marruecos ha rechazado hoy
(martes 29-3) la “teoría” del mal entendimiento evocada por el SG de la ONU,
Ban Ki-moon para justificar la utilización del término “ocupación”, denunciando
“un acto de una gravedad sin precedentes”.
“La situación provocada por los propósitos
y los inadmisibles actos del Secretario general de naciones Unidas, Ban
Ki-moon, no pueden ser reducidos a un simple mal entendimiento”, precisa Marruecos
a través de su Ministerio de AAEE/Cooperación, citado esta tarde por "Le360".
Se trata de la reacción oficial
de Marruecos a las alegaciones anunciadas ayer por el portavoz del SG de la
ONU, Stéphane Dujarric, que ha transmitido expresamente a Marruecos “los
lamentos” de Ban Ki-moon por lo que ha llamado “mal entendimiento” en torno al
término “ocupación” utilizado durante su viaje el pasado dia 5 a los
campamentos de Tinduf para calificar la presencia de Marruecos en el Sahara.
Hacer uso de esta expresión “aunque
sea solo una vez y a titulo personal no es màs excusa que una coartada”,
observa el MAEC, indicando que “el diferendo con el secretario general no
puede, tampoco, ser reducido a la única cuestión del uso parcial e
injustificado del término “’ocupación”.
“Se trata, en realidad, de actos
de una gravedad sin precedentes que no son ni justificables ni borrables”,
insiste el ministerio marroquí de AAEE/Cooperación.
“A este nivel de
responsabilidad, los términos tienen un sentido e implicaciones políticas y jurídicas
y las posiciones personales no tienen razón de existir”, explica el MAEC.
“En opinión de Marruecos, son
maneras de actuar premeditadas que tienden a alterar la naturaleza del
diferendo y que perjudican su desenlace”, señala el ministerio antes de
acelerar: “se trata, ni màs ni menos, que de un alineamiento total a las tesis
de las otras partes”.
Màs allà de la utilización insensata
del término “ocupación”, el SG de la ONU ha declarado: “ que la MINURSO estaba
dispuesta a organizar exclusivamente un referéndum”, recuerda Marruecos,
observando que el SG ha violado asi su mandato como socio como señalado por las
resoluciones pertinentes del Consejo de seguridad”.
“Desde el 2004, la opción referendario
ha dejado de ser evocada por el Consejo de seguridad para resolver este
diferendo regional. Incluso la asamblea general de la ONU no hace mas
referencia a ello desde el 2007”, recuerda el MAEC.
“El SG ha consagrado, de esta
forma, una división del territorio, al inclinarse por la tesis de “territorios
liberados y cambia el estatuto de esta zona tampón” denuncia el ministerio marroquí,
precisando a este respecto que la “visita, el 5 de marzo, del SG de la ONU a la
localidad de Bir Lahlou, constituye un desarrollo peligroso ya que ello
significa considerar a Bir Lahlu como una extensión de Tinduf”.
La campana de prensa y el
activismo político, latentes o abiertos,
del secretario general de la ONU contra Marruecos es, de esta forma lamentable
y contra-productivo”, señala el ministerio, protestan do contra “ los signos de
alineamiento del gesto de Ban Ki-moon con sus dedos al formular la V de la
victoria y su inclinación ante el estandarte de una entidad no reconocida por
la ONU. Tantos signos ostentosos que constituyen “una violación del deber de
imparcialidad”.
Evocando los “elementos a la
prensa”, aceptados por el Consejo de seguridad, el MAEC indica que estos
elementos “hablan por si mismos” no admitiendo “ ni interpretaciones ni lectura
orientada”.
Con esta misma ocasión, el
ministerio de AAEE/Cooperación indica que Marruecos proseguirá “de manera
comprometida y constructiva la interacción con los miembros del Consejo de
seguridad”.
Respecto a la MINURSO, “Marruecos
constata con satisfacción que continua cumpliendo convenientemente con su misión
de vigilancia del alto el fuego”. A este respecto, las autoridades marroquíes reiteran
“su compromiso a aportar todo el apoyo operativo y logístico a la componente militar de la misión”.
Comentarios
Publicar un comentario