No cabe la menor duda:
Las excusas expresadas ayer por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon
son un gran motivo de satisfacción, no solo para Marruecos, sino para todos los
países miembros del organismo mundial. Un noble gesto que hubiera podido ser in
finitamente màs noble si hubiera tenido lugar en su debido momento. Pero en fin…
No obstante, es sabido
por todos que los buenos gestos no son exentos de observaciones e incluso de
reflexiones. El del Sr. Ki-moon tampoco:
1- El SG de la ONU habla
de sus buenos auspicios para encontrar una solución: “Buscamos estimular a las
partes a negociar sin condiciones previas y de buena fe a fin de encontrar una
solución política aceptable para la autodeterminación del Sahara Occidental”.
Efectivamente, pero no debió olvidar o descuidar que hablar de la autodeterminación
es, antes, hablar de censo de la población, que Argelia nunca…jamás se lo permitirá
y también de la determinación de los criterios de identificación. ¿Tiene el Sr.
Secretario general alguna formula mágica para ello?
2- Lamentándose por el uso
del término “ocupación” el Sr. Ban Ki-moon lo explica así: ““ha sido emocionado
y triste ante las difíciles condiciones en las que viven hombres, mujeres y
niños desde hace 40 años”. El Sr. SG de la ONU sabe pertinentemente que los
brazos de marruecos están, desde hace los 40 anos mencionados por él, abiertos
par en par incluso a los que levantaron armas o cometido delitos de sangre. “La
patria es clemente y misericordiosa. Los que los mantienen en estado vegetativo
por obvias razones que no escapan a nadie y en principio no deben escapara para
un SG de la ONU, es Argelia.
3- Desde el pasado día 5
hasta hoy 28 de marzo han pasado 23 días durante los cuales el Sr. Ki-moon
busco con, todos los medios, legales e ilegales descalabrar los legítimos
derechos de Marruecos, pero se ha dado cuenta de que no era fácil.
4- El Secretario general
de Naciones Unidas afirma que “no se ha alineado con ninguna parte en el
conflicto del Sahara occidental”, se defiende Ban Ki-moon, negando que su
Enviado personal para el Sahara Christopher Ross haya intentado imponerle su
punto de vista o su posición en favor de una parte a expensas de otra”. ¿lo ha traición
ado su “emoción”?
5- El Sr. Ki-moon habla de “expresiones
personales”. Lo que, obvia y lógicamente le arrebata el derecho de seguir como
juez en este expediente. Dicho con otras palabras: redactar el informe del 28
de abril al respecto.
Comentarios
Publicar un comentario