lunes, 29 de febrero de 2016

48 horas de Alto el fuego en Siria: EEUU rehén de sus satélites


Tanto el Secretario general como su enviado a Siria han expresado su satisfacción por lo que han coincidido en calificar de “estimulante curso del alto el fuego en Siria”. Estados Unidos hizo lo mismo, aunque en Washington no se puede ni se debe confiar, habida cuenta de sus acrobáticas posiciones respecto a las diversas cuestiones de Oriente Medio.
Résultat de recherche d'images pour "Photos de cesse le feu en Syrie"
Una cosa es segura: Los primeros 2 días de alto el fuego en Siria han demostrado que hay dos bandos: el de la paz y de la agitación y la violencia. Y el único plan existente hasta ahora: ruso americano, parece poner nerviosos a los que invirtieron y apostaron por la sangre y la destrucción: Plan B (del que hemos dado amplios detalles en conacentomarroqui), maniobras, reuniones de, vaya usted a saber quién y alucinaciones de intervenciones terrestres.
Tranquilidad en Moscú y en Washington y, todo se debe decir, acuerdos secretos entre EEUU y Rusia. Todos los pronósticos son prematuros. La liebre saldrá de donde menos se piensa o por lo menos piensan…
Por ahora parece que la intención tanto de la Casablanca como del Kremlin se circunscribe en el momento. Sin que lo digan, nadie ignora que Washington da cuenta a Moscú de lo que piensan sus “aliados” y Moscú informa a Washington hasta donde pueden ir los suyos. Una y otra capital han convenido no “soltar mucha cuerda” a sus subordinados regionales que, literalmente disociados del proceso y de su consecuencia geopolítica, estratégica y configurativa, comienzan a planear lo peor. De poco o nada han servido todas las provocaciones. En Siria se juega mucho y se ha ido tan lejos…tan lejos que es y seria imposible regresar o renunciar. Lo “invertido” para derramar la sangre siria hubiera podido solucionar el problema de la pobreza en el mundo árabe y gran parte del continente africano. Pero muchos se han acostumbrado a regalar más que armas y municiones.

La paz en Siria y en el mundo es el desafío, pero también la solución. El problema es el egoísmo y la codicia estatales.

Maruecos/UE Gerd Müller: “Marruecos es garante de la estabilidad en la región”

Como se sabe el Tribunal de Justicia europeo ha decidido anular el Acuerdo agrícola entre Rabat y Bruselas. La UE ha apelado esta decisión, pero sin tener en consideración las recomendaciones marroquíes de implicar a Rabat en la respuesta de la UE al tribunal de justicia. Marruecos ha suspendido, espectacularmente, sus con tactos con las instituciones de Bruselas y, desde entonces muchas voces se han levantado para defender la postura marroquí.

En Alemania, por ejemplo, fue el propio ministro de Cooperación económica Gerd Müller quien encontrándose en una visita a Marruecos, expresó su posición, considerando que Marruecos es “garante de la estabilidad de en la región” y por ello, ha dicho en Rabat que su país comprende “la posición de Marruecos y (desea) desplegar todos los esfuerzos para que Marruecos esté implicado en este proceso sobre un pie de igualdad”.
El ministro alemán ha expresado asimismo la voluntad de su país de reforzar la cooperación con Marruecos en el dominio de las energías renovables y del desarrollo rural y ampliar esta cooperación a otros dominios, especialmente la formación  profesional de los jóvenes.
Por su parte, el senador francés Christian Cambon ha expresado, por su parte, el viernes pasado, su apoyo a la respuesta que Marruecos acaba de aportar a la decisión “política y arbitraria” del Tribunal de justicia de la Unión Europea. Cambon, es, ciertamente presidente del grupo interparlamentario de amistad Francia-Marruecos, pero es al mismo tiempo Secretario ‘Los republicanos) del senado. Primer vicepresidente de la comisión de Asuntos exteriores, de la Defensa y de las Fuerzas armadas.
Los responsables marroquíes esperan actitudes en este sentido de los socios españoles con los que “nos unen muchos acuerdos bilaterales y afinidades de todo tipo”.
En este orden de ideas, la Alta-Representante de Europa para la política exterior y la seguridad común, Federica Moghrini ha publicado el viernes pasado un comunicado en el que revela que contactos van a ser entablados con Rabat “en los próximos días” para superar esta situación de suspensión efectiva, “unilateralmente decidida por Marruecos”.
Según fuentes concordantes en Bruselas, se esperan  otras reacciones de países europeos para apoya a marruecos en su “pulso a pulso” con la Comisión europea que no parece evaluar en su justo valor la importancia del Sahara en las prioridades de la política marroquí. Acuerdos bilaterales unen, efectivamente a gran parte de países europeos con Marruecos, tanto sobre el plano agrícola como comercial, migratorio o securitario.






Aterrador preestreno en Munich: aparición de robots asesinos Por : David Ignatius



Revista de prensa: The Washington Post (16/2/16)

Manifestacion contra los robotos asesinos en Londres en el 213

I

France-Irak-Actualité/conacentomarroqui:

La conferencia sobre la Seguridad de Munich que se celebra, cada año, del 12 al 14 de febrero es, generalmente, un catalogo de horrores. Pero este año, el debate más inquietante no ha girado en torno al terrorismo de Daesh, sino sobre una nueva generación de armas como los robots asesinos “Killer robots” y las aplicaciones “inteligentes, dotadas de software maliciosos que van a ser desplegados en las próximas guerras.

Detrás de las discusiones tradicionales sobre la política en materia de defensa  y de política extranjera, hubo un tema, de último instante sobre “El futuro de la guerra: la carrera contra las máquinas”. El postulante era que estamos en vísperas de una era de conflicto en el que todas las guerras serán, de una manera u otra, guerras cibernéticas y en las que nuevas armas  asociaran los sorprendentes progresos de la informática e incluso de la biología.
Espen Barth Eide, ex ministro de Asuntos exteriores de Noruega ha imaginado un arma que combina GPS, tecnología de reconocimiento facial e inteligencia artificial, permitiendo, de esta forma, de programarla como un asesino electrónico. Kenneth Rpth, jefe de Human Right Watch ha contado las ventajas de estos robots para los estrategas militares:  “no se cansan, no tienen miedo y ejercen su capacidad lógica, si  piedad”.
“El genio saldrá de la botella”, había predicho un ex comandante de la OTAN, el almirante James G. Stravidis que dirige la Fletcher School of Law and Diplomacy en la Universidad de Tufts. “La guerra ha sido siempre un proceso de invención y de ajuste”, dijo. Hace un siglo, muchos eran los que pensaban que los sub-marinos eran malevolentes e inmorales. Comparados con las minas o las bombas nucleares, las consecuencias de las armas  de la alta tecnología pueden mostrarse menos toxicas y más precisas.
Participantes en a “Ciber-cena” organizada por el Atlantic Council han valorado al mundo que se abre y han observado, según el IOT (Internet of Things)) 30 000 millones de microchip serán embarcadas en los automóviles, ascensores, neveras, termostatos e instrumentos médicos. Estos sistemas invasores, conectados beneficiaran de poca seguridad y podrán, por lo tanto, ser fácilmente pirateados.


(Continuara)

El 15 de marzo próximo Mohamed VI a Moscu


 le360

Aplazada en más de una ocasión, la visita del rey Mohamed VI a Rusia, según “Le360” que cita una fuente gubernamental, comenzará el 15 de marzo próximo.
Interviniendo en un  contexto regional e internacional tenso, esta visita será la ocasión para las dos partes de reforzar sus relaciones bilaterales y de intercambiar, además, al más alto nivel estatal, opiniones e ideas sobre un abanico de temas y cuestiones de interés común como la lucha contra el terrorismo, la situación en Siria y en Irak y otros.
La visita real a Rusia interviene asimismo en un contexto particular, habida cuenta de la adopción en abril en la ONU del informe del enviado del Secretario general Ban Ki-moon sobre la situación en el Sahara, en torno a la que los oficiales marroquíes entienden que comienza a dar signos de imparcialidad, al dejar a los responsables del Polisario atribuirle, con motivo de su visita a los campamentos argelinos de Tinduf propósitos que pueden poner en tela de juicio su neutralidad si no desmintiera, lo que no ha hecho hasta ahora.
La visita coincide asimismo con un mal momento de relaciones de Marruecos con la Unión Europea también sobre el Sahara.
La semana pasada, Rabat anuncio la suspensión de todos sus contactos con las instituciones de la UE, en espera que clarificara su posición  a raíz del veredicto del Tribunal europeo de  Justicia sobre el Acuerdo agrícola. Rusia podría constituir, en este aspecto, un mercado prometedor para los productos agrícolas marroquíes.
De hecho, Mohamed Vi era esperado desde hacia tiempo en Rusia. El ultimo anuncio de esta visita fue hecho en julio del 2015 por el embajador marroquí en Moscú, Abdelkader Lechheb quien había afirmado que iba a intervenir “antes de finales del 2015”.
Responsables marroquíes de alto nivel fueron enviados a la capital rusa para preparar la visita real y velar por los detalles de esta visita hasta que fue aplazada “para una fecha ulterior”.

Por ultimo cabe señalar que la visita de E4stado del rey a Rusia ha sido precedida, el 27 de enero pasado por el desplazamiento a Moscú de Fouad Ali Al Himma. El consejero real se había entrevistado con aquella ocasión con muchos altos responsables rusos, entre ellos Nikolai Patrouchev, patrón de la seguridad en Rusia quien había recibido a Al Himma en el Kremlin.

Solución política en Siria Las exigencias de Israel


Me dirán Ustedes qué mosquito ha picado a Israel. En lo que pasa en Siria y en Irak no es un mosquito, sino muchos mosquitos y su primer ministro y su prensa acaban de revelar algunos.
Résultat de recherche d'images pour "photos de Netanyahou"
 Primer mosquito: Ante la extrema inquietud de la entidad sionista frente al curso de los acontecimientos en Siria, Benyamin Netanyahu acaba de exigir que “toda solución en Siria debe tener en cuenta el cese de ataques iraníes contra Israel”.
¿Pero,  qué quiere decir “Bebe”? Sencillamente que Israel es un importante actor en esta guerra contra Siria y debe formar parte también de su contingente de la “paz”.
Segundo mosquito: La prensa israelí de hoy revela la estancia de una delegación israelí “de alto rango” en Riad. ¿Qué hacía en tan ilustre capital arabo-islámica una delegación de “alto rango” de una entidad, según las cartas de la Liga árabe y de la Organización de la Conferencia islámica, es enemiga de las naciones árabe e islámica?
Secreto de Polichinela.
La paz en Siria (lo que en terminología del organismo mundial es solución negociada) inquieta a muchos. Algunos de los cuales les hace perder el sentido común y la razón. Sus colosales inversiones eran para derrocar al régimen y no para reconciliarlo con los demás componentes de la sociedad siria.
Lo hemos dicho más de una vez: La única manera para que se vaya Bachar el Assad es, o bien, las urnas o bien la paz y ambas son combatidas a capa y espada por los antiguos y nuevos enemigos de los pueblos y de la paz.
Netanyahu insta a que se vayan las tropas iraníes sin decir por qué han venido y qué es lo que están, haciendo allí. Luego la pregunta que muchos quisieran hacer: Qué más da lejos o cerca, si Israel sigue alucinando con una imbatible fuerza de disuasión en Oriente Medio? Pasa el 95% de los días del año en maniobras de todo tipo y hasta nueva orden la población israelí sigue temblando cuando piensa que los iraníes o los libaneses de Hizbollah están cerca… como si no bastara la “paz” con Egipto y con Jordania y de manera submarina con otros países de la región.

Le quedará siempre la posibilidad de ver mas claro y más pertinente: abandonar sus acuerdos de paz con los dos citados países árabes y los contactos con los otrosque de pocdo le han servido y serviràn y tratar de conseguir una verdadera paz con Irán, que en la geopolítica nada es posible, nada es imposible, todo es interés.

Inspecciones inopinadas a comisarias de Rabat Tres oficiales sancionados


Al término de una visita imprevista, la semana pasada de un alto responsable de la seguridad nacional a diferentes circunsvcripciones de policía de Rabat, tres altos cargos de la policía de la capital: dos comandantes y un jefe de gabinete, fueron sancionados, siendo enviados al Instituto real de Policía de Kenitra para “completar” su formación.
Institut royal de police
Según el diario “Assabah” citado por “Le360” durante sus visitas a dos comisarias en la zona de seguridad de Hassan, Agdal y Hay Ryad, el alto responsable se ha percatado de la ausencia injustificada de 3 responsables, lo que es contrario a los reglamentos en vigor.
El alto responsable exigió un informe sobre este estado de cosas.
A raíz de lo cual, el Wali de policía de la capital ha convocado una reunión con los responsables de los diferentes servicios de policía de la prefectura a fin de instarles a poner en marcha las instrucciones de la Dirección general de la seguridad nacional y de aunar los esfuerzos para luchar contra la criminalidad y administrar mejor los servicios en contacto con los ciudadanos.
En el mismo contexto, el diario indica que el ex director del Instituto real de Policía de Kenitra ha sido incorporado a la dirección de la seguridad pública en Rabat mientras que su esposa, comisaria en el seno del mismo Instituto, ha sido incorporada a la prefectura de Kenitra sin que ninguno de los dos asumiera misión alguna.

El Instituto real de Policía esta actualmente bajo el mando del Wali Abdelmajid Chadli, que ejercía antes en el seno de la Dirección de policía judicial de Rabat.

Buenos días Marruecos: De cara al CO22 Tetuán se prepara

Con una serie de citas y de movilizaciones, la ciudad de Tetuán se prepara, desde ahora, a la COP22, siendo el objetivo, entre otros, según sus organizadores, poner el acento sobre la cuestión del agua.
Résultat de recherche d'images pour "Photos de Charafat Afilal"
Charafat Afilal, la ministra delegada ante el ministro de Energía, minas, encargada de agua y medio ambiente ha dicho a “Les inspirations Eco”, citado por “le360” que “a pesar de que Marruecos es un pequeño contribuyente a las emisiones de gas con  efecto invernadero, esta muy implicado en el proceso de atenuación mediante la puesta en marcha soluciones concretas”.
Según la ministra tetuaní “para el establecimiento de esta justicia climática, la palanca financiera puede jugar un importante papel, especialmente, permitiendo asegurar un desarrollo equitativo y protector del planeta para todos”.
El departamento de Afilal era sede el viernes y sábado pasados, de una conferencia de envergadura sobre la cuestión del cambio climático y los retos del pos-COP21 en Paris y del pre-COP22 en Marrakech.
Para la ministra sobre los 100 millones de dólares de financiación anual decididos durante la conferencia de parís sobre el clima, el componente hídrico debe tener su parte para llevar a cabo adecuadamente las medidas de atenuación y adaptación referentes. “Los recursos en agua no solo garantizan nuestra seguridad hídrica, sino garantizan también la seguridad alimentaria”, preciso al respecto la ministra delegada ante el ministro de Energía, minas; agua y medio ambiente.

Tetuán, recordémoslo, además de su ministra de medio ambiente y agua ha sido históricamente una de las ciudades del mundo con más asociaciones de defensa y protección del medio ambiente y más interés y ahínco en preservar el entorno. Lo corrobora, cuando menos, el reciente descubrimiento de uno de sus hijos de una motocicleta para el turismo y las muchas campañas de salvaguarda del medioambiente de su sociedad civil, especialmente, en el casco viejo de la ciudad.

Esglobal Vientos de reelecciones en América Latina (de nuevo) Luis Esteban G. Manrique



La presidente brasileña, Dilma Rousseff, haciendo el signo de victoria en una convención nacional del Partido de los Trabajadores. Evaristo Sa/AFP/Getty Images
La presidente brasileña, Dilma Rousseff, haciendo el signo de victoria en una convención nacional del Partido de los Trabajadores. Evaristo Sa/AFP/Getty Images
Allí donde existen instituciones débiles, los mandatos prolongados perjudican la democracia.
El 20 de noviembre de 1910, Francisco Madero dio comienzo a la revolución mexicana con una consigna muy simple: “Sufragio efectivo, no la reelección”. Ese mismo año, cuando se celebraba el centenario de la independencia nacional, Porfirio Díaz celebró su octava reelección con un mes de festejos tras haber gobernado intermitentemente desde 1876.
En plenas celebraciones patrióticas, el cometa Halley irrumpió en el cielo como la mano que escribióMene, Tekel, Farsin durante el banquete de Baltasar: los días de su reinado estaban contados y medidos (Daniel 5:5). Algunos especularon en la prensa que el cometa metería su cola en México y que se avecinaba un incendio general. Y así fue. Entre 1910 y 1920 murieron por causas violentas unas 250.000 personas y otras 750.000 por motivos atribuibles indirectamente a la guerra: al hambre y las enfermedades.
La lección más perdurable del porfiriato para América Latina fue sobre los peligros de la reelección indefinida, sobre la que ya Simón Bolívar había advertido en 1819 ante el Congreso de Angostura al afirmar que no nada hay tan peligroso para una república como dejar largo tiempo en el poder a un mismo ciudadano: “El pueblo se acostumbra a obedecerle y él a mandarlo, de donde se originan la usurpación y la tiranía”.
Pero hoy esa lección se ha olvidado. En varios países latinoamericanos, partidos, gobiernos y dirigentes políticos parecen haberse convencido que sus intereses solo pueden salvaguardarse con prolongados –y consecutivos– mandatos presidenciales. El resultado es un sistema aparentemente pluralista y democrático –repleto de elecciones, referéndums, plebiscitos, etcétera– pero en el que ha desaparecido cualquier rasgo de competencia equitativa por el poder.
De hecho, en los últimos cinco años nueve presidentes latinoamericanos han sido reelegidos, los últimos de ellos el boliviano Evo Morales y la brasileña Dilma Rousseff. Hace unos meses, Daniel Ortega –siguiendo el modelo de Hugo Chávez– usó su mayoría parlamentaria para imponer la reelección indefinida para todos los cargos electos en Nicaragua.
En Ecuador, Rafael Correa viene impulsando una reforma similar mientras que Morales no la ha descartado tras lograr su tercer mandato, limitándose a decir que “cumplirá la constitución”, que ahora su partido, el Movimiento al Socialismo, puede reformar valiéndose de su abrumadora mayoría parlamentaria. Incluso los kirchneristas más irreductibles están animando a Cristina Fernández a seguir esos pasos.
En Bolivia y Ecuador el fenómeno es fácil de entender. Correa y Morales han dado a sus países largos periodos de estabilidad política y económica tras largos años de desgobierno y anarquía. Ambos países tuvieron cinco presidentes cada uno entre 2000 y 2005, por lo que su apoyo popular refleja el agradecimiento de los electores con ese bienvenido cambio.
Pero el patrón de mandatos prolongados –­o vitalicios– es tóxico políticamente por el debilitamiento institucional que conlleva. Morales y Correa han engrasado eficientes maquinarias partidarias para colonizar la burocracia estatal y crear un aparato clientelista de enorme eficacia entre los sectores populares, con lo que han dado a sus mandatos una cierta áurea de permanencia. Y quizá hasta de perpetuidad.
Pero no todos quieren seguir el ejemplo chavista. Perú va en sentido contrario: la reelección presidencial fue abolida cuando cayó Alberto Fujimori tras su intento de reelegirse por segunda vez consecutiva en 2000.
En Brasil y Colombia, Dilma Rousseff y Juan Manuel Santos han sido reelegidos, aunque ambos con un límite de un solo nuevo mandato. Y Santos ya ha echado a andar la maquinaria legislativa para anular la reelección inmediata que sacó adelante su antecesor, Álvaro Uribe, al que le habría gustado seguir en la Casa de Nariño por muchos años más. Uribe fracasó en 2010 en su intento de lograr una segunda reelección, lo que impidió una sentencia de la Corte Constitucional.
En Brasil la reelección inmediata se adoptó en 1998, para permitir un segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso. Pero es posible que la norma no perdure. Este año, el programa electoral de Rousseff incluyó su abolición. Ahora todo dependerá de que el oficialista Partido de los Trabajadores, que ganó solo 70 de los 521 escaños de la cámara baja y 12 de los 81 escaños del Senado –su peor resultado en 12 años–, logre convencer a los 12 partidos que apoyaron la candidatura de Rousseff y que sumarán 304 y 53 escaños en ambas cámaras.
Quienes se muestran a favor de la reelección consecutiva sostienen que los gobiernos necesitan tiempo y continuidad para poder consolidar reformas necesarias y que la no posibilidad de hacerlo limita las opciones electorales de los ciudadanos.
El debate tiene múltiples aristas. Por una parte, la posibilidad de ser reelegidos exige a los cargos electos lograr resultados y evitar escándalos de corrupción. Pero quienes se oponen, sostienen que en sistemas políticos ya de por sí hiperpresidencialistas, los presidentes aprovechan los recursos del Estado y su control sobre el poder judicial, las autoridades electorales y las Fuerzas Armadas para autoperpetuarse en el poder.
En casos extremos –Porfirio Díaz, Anastasio Somoza, Alfredo Stroessner, etcétera– el proceso ha derivado en la consolidación de dictaduras. De hecho, 18 de los 20 presidentes latinoamericanos que buscaron ser reelegidos entre 1984 y 2013 lo lograron.
En el siglo XX, los únicos que no lo consiguieron fueron Daniel Ortega en 1990 y el dominicano Hipólito Mejía en 2004. Una tasa de reelección de 90% sugiere que la competencia no es justa. Otros que lo intentaron –Manuel Zelaya en Honduras y Fernando Lugo en Paraguay– fracasaron en el intento. Pero son la excepción.
En la mayoría de los países de la región las limitaciones de mandatos presidenciales están en retroceso. En 1990 solo cuatro Estados permitían la reelección presidencial consecutiva. Cuba era uno de ellos. Hoy solo cuatro –México, Paraguay, Honduras y Guatemala– no permiten que ex presidentes vuelvan a presentarse y la mayoría autoriza una reelección consecutiva.
Entre los nueve países donde se permitió la reelección entre 1990 y 2010, seis de ellos –Perú, República Dominicana, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela– cayeron en lo que los politólogos llaman un “autoritarismo competitivo”.
Hay excepciones, sin embargo. En Brasil, por ejemplo, los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso (1994-2002) y Lula da Silva (2002-2010) estuvieron entre los más exitosos de la historia brasileña y afianzaron la democracia.
La clave es la fortaleza institucional. Donde existen instituciones democráticas fuertes, la reelección presidencial no perjudica necesariamente a la democracia. Pero donde son débiles, mina sus fundamentos. De hecho, los países con instituciones más sólidas,como Chile, Costa Rica y Uruguay, no la han adoptado para no correr riesgos innecesarios.
Muchas veces, el mecanismo ha sido impuesto por autócratas –Fujimori, Chávez– en cuyo caso la reelección es consecuencia –y no la causa– del autoritarismo. Para evitar restricciones legales, han aparecido últimamente ardides como la reelección conyugal. Hasta ahora se trataba de primeras damas que pasaban a ser candidatas presidenciales.
Así, en 2007 en Argentina Néstor Kirchner decidió no presentarse a la reelección y que su esposa ocupara su lugar. Luego lo intentaron en 2011 Sandra Torres, esposa del presidente saliente guatemalteco Álvaro Colom y Xiomara Castro, esposa de Zelaya, en Honduras en 2013. Y no se descarta que la peruana Nadine Heredia lo vaya a intentar en 2016.
En 2012 en la República Dominicana el reeleccionismo matrimonial asumió una nueva forma, menos descarada: la esposa sería la candidata a la vicepresidencia. Entonces, el ex presidente Leonel Fernández logró que su delfín, Danilo Medina, ganara los comicios llevando como vicepresidenta a su esposa, Margarita Cedeño. El hecho de que el ex presidente panameño Ricardo Martinelli fracasara al intentar emular el modelo dominicano demuestra que la reelección disfrazada no logró engañar a los panameños.

Una desigualdad intrínseca
Hay una gran diferencia entre ganar unos comicios y consolidar una verdadera cultura democrática, que solo puede asentarse sobre la separación de los poderes del Estado, el primer mandamiento incumplido por los políticos reeleccionistas, que han consolidado su hegemonía aherrojando poco a poco a los medios de comunicación, la magistratura, las autoridades electorales y las organizaciones de la sociedad civil.
Nada ilustra tanto la desigualdad intrínseca que supone la reelección como el control gubernamental sobre los medios de comunicación, imprescindibles para lanzar cualquier candidatura o campaña política. La estrategia típica de los gobiernos del bloque reeleccionista ha consistido en utilizar las leyes antimonopolio para forzar a los grupos multimedia a fragmentarse y vender activos, que luego son adquiridos por empresarios afines para convertirlos en aparatos propagandísticos.
Una vez dado ese primer paso, el segundo es más fácil: la reelección. Los políticos en ejercicio del poder gozan de una importante ventaja en cualquier parte dada su alta visibilidad y a que los votantes suelen preferir “lo malo conocido que lo bueno por conocer”. En esos casos, las verdaderas batallas se libran en los pasillos parlamentarios, donde se suman –o restan– los apoyos para las reformas legales que alteren los límites temporales del ejercicio del poder.
En ese sentido, la reelección de Rousseff no debería sorprender a nadie. Nunca un presidente brasileño que ha buscado la reelección inmediata ha fracasado en el intento.
La razón también es simple en este campo: el terreno de juego no es igual para todos. Donde la separación de poderes es más teórica que real, no es posible erigir murallas entre las funciones de los gobiernos y los intereses de los partidos gobernantes.
Y dado que en países de arraigada tradición caudillista las lealtades políticas suelen ser más personales que partidistas, los líderes carismáticos pueden confundirse con la propia nación. “Yo no soy un hombre, soy un pueblo”, dijo en una ocasión Hugo Chávez. Así, el Estado se hace visible y sensible por intercesión del caudillo, encarnación suprema de la voluntad nacional. De hecho, una vez que el demiurgo sale de la escena, su partido pierde casi siempre el poder.

domingo, 28 de febrero de 2016

Según el ex director de la CIA y de la NSA : “Irak, Siria y Libia no volverán a ser lo que eran”

L’Irak, la Syrie et la Libye ne redeviendront pas ce qu’ils étaient

France-Irak-Actualité/conacentomarroqui
En una entrevista a la cadena de televisión americana CNN, el general Michael Hayden, ex jefe de la CIA (Central de Inteligencia americana) y de la NSA (Agencia de seguridad nacional) ha declarado que se asiste a la desagregación del orden internación al pos-segunda guerra mundial (…). “la desagregación de las fronteras dibujadas durante el tratado de Versalles y de los acuerdos de Sykes-Picot (…)”.
El ex espía-jefe estadounidense preciso a este respecto: “ siento una irresistible tentación de decir que Irak ha dejado de existir, Siria ha desaparecido y no van a poder volver a ser lo que eran. El Líbano esta tambaleándose y Libia ha cesado de existir desde hace tiempo. Se trata de una fase tectónica, en el momento en que, se lleva a cabo,  una guerra contra el terrorismo. Atravesamos un momento extremadamente complejo”.
Como decíamos esta tarde, el general Hayden sabe lo que avanza, pero no así el momento ni la coyuntura.
Este era la finalidad de su “Primavera árabe”. Este sigue siendo el objetivo fundamental de la CIA, la NSA y sus agentes árabes en Oriente Medio con su Daesh y otros grupos terroristas en los países que ha citado el ex jefe de la CIA y de la NSA. Solo que la “Primavera árabe” fue frenada bruscamente en Siria. Por lo que no ha sido fácil ni podría ser fácil que Washington, Tel Aviv y sus satélites árabes perdonaran al régimen sirio aquella “travesura” y su recurso a Irán y a Rusia, que pudieron fin al “sueno” hegemónico estadounidense en colaboración con sus domésticos regionales.
De hecho, Irak existe y volverá a ser’ lo que era, Siria también, Libia les seguirá y el Líbano no hay vientos conspiratorios que puedan sacudir.
El general jubilado estadounidense habla de cuando supervisaba el “Plan B” que resulto agua de borrajas. Hay pueblos que desbaratan todo.

El general jubilado y otros aun en actividad, que no se atreven a citar a Irán y su vertiginoso papel en la región,  se han olvidado de que el destino de países con más historia y civilización que el suyo como Irak o Siria no se “zanja” en laboratorios de las inteligencias occidentales.

Mundo árabe: Plan americano para desagregar al mundo árabe


Todo estaba planeado. El mundo árabe debía ser despedazado, desmembrado y dividido en nuevos “Estados” al servicio de este o de aquél.
En una entrevista a la cadena de televisión americana CNN, el general Michael Hayden, ex jefe de la CIA (Central de Inteligencia americana) y de la NSA (Agencia de seguridad nacional) ha declarado que se asiste a la desagregación del orden internación al pos-segunda guerra mundial (…).
El general americano sabe lo que ha dicho, porque, entre otras cosas, fue uno de los artífices de la llamada “Primavera árabe” y uno de los diseñadores del actual desmadre en Siria y en Irak.
No obstante, estas labores de complots y de conspiraciones contra Estados soberanos e independientes sin otro pecado que el querer seguir siendo independiente, se apoyan esencialmente en conspiradores y colaboradores regionales. En oriente Medio los hay a punta pala y los argumentos geopolíticos no faltan: Israel y su seguridad “nacional” para los amos, Irán y su amenaza para los satélites y entre el primer argumento esgrimido y el segundo siempre se puede encontrar un factor común, un enlace y hasta una relación.
El general Hayden dijo también “que, desde ahora en adelante nada será como antes”. ¿Qué quiere decir?
El ex jefe de la CIUA y de la NSA habla basándose en datos y detalles de hace meses, sino años y los ex patrones de los servicios de inteligencia militar y civil americana, nunca actualizan sus informaciones. Sin embargo parte de razón tendrá el general y en todo caso, esta noche les ofreceremos parte de su entrevista a CNN.

En espera, aunque su objetivo es otro, el general Hayden revela datos de una importancia extrema: El por qué la guerra contra Siria, contra Iral y ahora contra Libia, primera etapa del plan americano antes de remodelar las otras regiones del mundo árabe, incluido el Golfo.

En voz alta Insisto: Marruecos/América Latina: Materia pendiente

Résultat de recherche d'images pour "Photos de Mophamed VI en Peru"
El Rey Mohamed VI con el ex presidente de Peru, Alejandro Toledo, coinjversando en espanol en Lima

Menos de una hora después de publicar este mediodía el artículo que lleva el mismo título de esta rubrica, “conacentomarroqui” e incluso mi correo electrónico personal han recibido decenas de comentarios y reflexiones, algunos de conocidos hispanistas marroquíes, universitarios y hasta periodistas amigos que no sabía que leían este Blog ni que sabían el castellano. Lo que significa en términos de verdad que el tema es sensible y que se debe evocar con más frecuencia y con más “agresión”.
Lo sé: Los días 1/16 de marzo próximo la la Facultad de Letras y Ciencias Humanas Aïn Chock, Universidad Hassan II de Casablanca organiza el congreso “Marruecos y América Latina: Historia y Futuro”.  El departamento de español de la Facultad de Letras/Ciencias humanas de Mohamadia organiza también un coloquio sobre el mismo tema y en los diferentes foros y diversas ciudades de Marruecos casi semanalmente se organizan coloquios, conferencias y mesas redondas al respecto. Lo que, contrariamente a lo que alegan algunos, debía incitar a las autoridades marroquíes competentes a dar una mayor importancia o por lo menos la adecuada y merecida al tema y a su desarrollo: formación o elección de los agregados de prensa idóneos y competentes, análisis diario en el ministerio de AAEE/Cooperación de las notas procedentes de nuestras embajadas en América Latina y sobre todo, obrar en consecuencia, apoyarse, en caso de carencia administrativa en los expertos y especialistas nacionales de la materia, como los académicos, universitarios y algunos hombres de comunicación etc.
¿Es el caso? Reconócenoslo en voz alta: No. O lo que es igual: ¿Tiene Marruecos una política específica hacia los países iberoamericanos? Desgraciadamente tampoco podemos responder afirmativamente.
La ecuación es la siguiente: En España, medios de comunicación y departamentos oficiales se basan sobre la “concepción” de Francia respecto a marruecos y América Latina “importa” esta “concepción” con  sus fallos y erróneos retoques en Madrid o Barcelona.
En síntesis: Marruecos ni elabora, ni exporta ni promociona su verdadera imagen ni en España ni en América Latina y parece, habida cuenta de tal mortal indiferencia y desinterés, que no le interesa. Otra cosa seria Ustedes que comentáis y los que escribimos en español y que tratamos de paliar este defecto y esta carencia. Esperemos no cansarnos un día de este océano de indiferencia.
Y…punto.