miércoles, 30 de septiembre de 2015

Oriente Medio /Solución política justa: Todos… todos, menos Hollande

“Artimañas y manipulaciones del nuevo Machiavel”. El titulo de la portada de Le Point del primero de octubre. Se refiere al presidente François Hollande por el que se pregunta “¿Y si al final es, de nuevo, él?”.
Y es que todo el mundo se ha dado cuenta de lo que es y de lo que pretende.
Francia se merece mejor… Dentro no acierta ni una, fuera, especialmente en Oriente Medio, tampoco. En la tribuna de la Asamblea general de la ONU ha sorprendido con sus “ideas” sobre Siria y lo que debe ser la solución política preconizada, prácticamente por todo el mundo… todo menos, al parecer, menos él, ha extrañado a propios y extraños.
¿No estaba al tanto del acuerdo de las súper potencias de este extraño mundo en que vivimos? Si lo sabia, pero quería jugar a súper potencias. Como diría el inimitable el belga Jacques Brel “ no se debe jugar al rico cuando no se tiene pasta”… que en este caso súper potencia cuando no lo es ni lo podría ser.
 
Es más y menos congruente: coincidiendo extrañamente con el discurso del presidente francés ante el 70 periodo de sesiones de la Asamblea general y lo que dijo o dejó de decir, la justicia francesa decide abrir expediente al régimen sirio por “crímenes contra la humanidad” justamente cuando los parientes de un sirio degollado por el francés Maxime Hauchard se constituían en parte civil en Paris.
De hecho los franceses son los preferidos de las hordas terroristas de “Dae’sh” para descabezar a inocentes. Pero Paris ve de manera inversa los “crímenes contra la humanidad”.
No obstante, a estas alturas todo el mundo sabe que se trata de inútiles coletazos de quien tenia “proyectos” y los ve esfumarse…
La paz merece realmente un  esfuerzo… a pesar de que, como se ha dicho,  “la verdad siempre ha sido la primera victima de las guerras”… sobre todo de los nuevos Machiaveles…


En voz alta: Sahara Occidental marroquí: En espera del sentido común

Assemblée générale durant une élection 

“Es bueno que la ONU esté desplegando enormes esfuerzos para encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable al conflicto del Sahara. Apoyamos el trabajo del Enviado personal del secretario general de la ONU, Sr. Christopher Ross”.
Nosotros también…
Se trata de un derecho de respuesta de uno de los consejeros de le embajada sueca en Rabat a nuestros colegas de “Media 24” más exactamente a su articulo, publicado ayer (martes) titulado: “Suecia de un país amistoso a un país hostil”.
Pues bien, a juzgar por la nota de la embajada sueca en Rabat, no discrepamos como parecía. Un proceso del organismo está en curso y quien lo apoya, como afirma la nota sueca, debe acatar las decisiones de naciones Unidas y su Secretario general en la persona de su Enviado especial que “Suecia apoya”, según la nota.
Otra cosa seria la presión, el chantaje y las precipitadas tomas de posición, influenciadas por este o aquél o por el humor político o ideológico del mandatario de turno antes de que la ONU se pronunciara.
De hecho es la misma postura de la inmensa mayoría de los países del mundo, incluidos los Estados Unidos.
Creo sinceramente que al final encontraremos la solución, entre otras cosas, porque no es la primera divagación de Argelia y porque muchos han acabado por comprender que el Sahara no es un problema del gobierno, ni siquiera del régimen, sino de todos… absolutamente todos… y cada uno de los marroquíes.


En voz alta: Sahara Occidental marroquí: En espera del sentido común

“Es bueno que la ONU esté desplegando enormes esfuerzos para encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable al conflicto del Sahara. Apoyamos el trabajo del Enviado personal del secretario general de la ONU, Sr. Christopher Ross”.
Nosotros también…
Se trata de un derecho de respuesta de uno de los consejeros de le embajada sueca en Rabat a nuestros colegas de “Media 24” más exactamente a su articulo, publicado ayer (martes) titulado: “Suecia de un país amistoso a un país hostil”. 
 Assemblée générale durant une élection
Pues bien, a juzgar por la nota de la embajada sueca en Rabat, no discrepamos como parecía. Un proceso del organismo está en curso y quien lo apoya, como afirma la nota sueca, debe acatar las decisiones de naciones Unidas y su Secretario general en la persona de su Enviado especial que “Suecia apoya”, según la nota.
Otra cosa seria la presión, el chantaje y las precipitadas tomas de posición, influenciadas por este o aquél o por el humor político o ideológico del mandatario de turno antes de que la ONU se pronunciara.
De hecho es la misma postura de la inmensa mayoría de los países del mundo, incluidos los Estados Unidos.
Creo sinceramente que al final encontraremos la solución, entre otras cosas, porque no es la primera divagación de Argelia y porque muchos han acabado por comprender que el Sahara no es un problema del gobierno, ni siquiera del régimen, sino de todos… absolutamente todos… y cada uno de los marroquíes.

Huidos del infierno polisarista en Tinduf: Decenas de familias sahrauies esperan en Nouadibou regresar a su país: Marruecos

Durante su reciente gira por Mauritania, el ex dirigente del Polisario, Mostafa salma ha revelado que decenas de familias sahrauies que lograron huir del infierno polisarista en los campamentos de Tinduf, esperan en con dicción es casi infrahumanas en la ciudad mauritana de Nouadibou regresar a su país: Marruecos.

 Résultat de recherche d'images pour "Photos de Mustapha Salma"
El activista saharaui al que persiguen  las milicias del Polisario por donde va, ha afirmado que, ante tan difíciles condiciones, estas familia se dirigieron en mas de una ocasión al consulado de Marruecos para acelerar las operaciones de su retorno a la patria madre sin que haya una respuesta afirmativa hasta ahora, salvo la promesa de que sus expedientes han sido transmitidos a Rabat, concretamente al ministerio del In terror que debe decidir al respecto. En este último departamento se afirma que, tras un periodo de verificación de la identidad y de pro cadencia del Sahara Occidental marroquí, el ministerio se prepara a proceder a su repatriación.
 
En espera muchas voces de los chiukhs sahrauies en las ciudades del sur de Marruecos han instado al rey Mohamed VI para que intervenga con vistas a solucionar este problema de esta  categoría de marroquíes  que después de una auténtica odisea de salir de los campamentos de Tinduf se han encontrado durante meses expuestos a las represalias de las milicias a sueldo de Argel.
Casi diariamente, con banderas de Marruecos y slogans que exhortan a las autoridades marroquíes a acelerar los procedimientos de su vuelta a su país, decenas de estas familias manifiestan en las calles de Nouadibou (instantes que recoge la foto).

اسحاق شارية يكتب: ديبلوماسية الإسترزاق الموازي "(Assiyassi")



اسحاق شارية يكتب: ديبلوماسية الإسترزاق الموازية
بتاريخ 30 سبتمبر, 2015
بقلم الاستاذ: اسحاق شارية
في الوقت الذي كان فيه أعداء الوحدة الترابية، والديبلوماسيين الجزائريين يسابقون الزمن من أجل إقناع قادة الأحزاب اليسارية في السويد، بأكذوبة ما يسمى بالجمهورية الصحراوية، ومطالب ما يدعى بالشعب الصحراوي…وفي الوقت الذي كانت فيه الآلة الدعائية للبوليساريو تشتغل مع الديبلوماسيين الأفارقة، ومندوبييهم لدى الإتحاد الإفريقي من أجل توجيه ضربة جديدة لقضية وحدتنا الترابية أثناء انعقاد الجمعية العمومية لمنظمة الأمم المتحدة
.
سياسي: كل أخبار السياسة بالمغرب في أثناء هذه الحرب الديبلوماسية والحقوقية المفتوحة على كافة الجبهات، كانت أحزابنا
 العتيدة التي نعول عليها للدفاع عن قضايانا المصيرية والنضال من أجلها، غارقة في صراعات ما بعد انتخابات 4 شتنبر، إذ لا هم لها سوى احتلال المراكز الأولى في رئاسة الجماعات والجهات، ومنشغلة مع منتخبيها الصغار وليس الكبار، في الإلتواء على إرادة الشعب، بقصد إنقاذ ما تبقى من ماء وجه زعماء الورق، لإدخالهم من نوافذ الإنتخابات غير المباشرة، بعد أن طردوا شر طردة من شوارع وأزقة الأحياء المغربية، وجميعهم منغمسون حتى رؤوسهم في سباق محموم نحو السلطة والإمتيازات، والإتهامات المتبادلة بالفساد والضعف والعجز عن تحقيق آمال الشعب المغربي.
جميع زعمائنا السياسيين، الذين عهدت لهم أمانة التعريف بعدالة قضيتنا الوطنية، وخصصت الدولة لأحزابهم ميزانيات بالملايير ليتمكنوا من الإشتغال بأريحية في ربط علاقات الصداقة والتعاون مع الأحزاب الدولية التي تشترك معها في الإيديولوجيا والمرجعية، بما يحاصر تحركات العدو ويقطع عليها الطريق لبلوغ أهدافهم المزعومة، لكن من نعول عليهم تركوا ساحات النضال الحقيقية، واكتفوا بنضال الصالونات والفنادق المكيفة، والإتكاء على كراسي الزعامة المريحة، وإنتاج أرقى الأفكار والطروحات المستقاة من قواميس السب والقذف والإتهام والصراخ.
ليستفيق هؤلاء الزعماء الذين اجتمعوا بمكتب رئيس الحكومة، وآخرون لم توجه لهم الدعوة، على صدمة اعتزام حكومة استوكهولم الإعتراف بما يسمى بالجمهورية الصحراوية، تلتها مناورات متسارعة للإتحاد الإفريقي داخل الجمعية العمومية للأمم المتحدة للضغط عليها من أجل الحصول على مكتسبات تزكي الطرح الإنفصالي، لكن وكما هو الحال في جميع النكبات التي تتوالى على أمتنا بسبب هؤلاء الزعماء، فإن استفاقتهم وردود أفعالهم لا تزلزل حتى الذبابة التي تدور حول رؤوسهم، حيث يكتفي الزعيم بالمسارعة في التوجه إلى الحمام والإغتسال بماء دافئ ممزوج بأرقى أنواع الصابون، ثم لباس أفخم البذلات وربطات العنق، ورش العطور الفرنسية، والتوجه إلى التلفاز من أجل التنديد والشجب، والتباكي على انعدام الإمكانيات من أجل ديبلوماسية حزبية قوية، والتغني بمبادرة جديدة يطلق عليها عنوانا غير مفهوم ويطلب دعما جديدا لها، وفي النهاية يوجه التحية للجميع ليخرج من مبنى الإذاعة وهو في غاية السعادة والإفتخار ليركب سيارته الفارهة ويبدأ في إجراء اتصالاته “الديبلوماسية” مع مريديه في الحزب والأهل والأصدقاء لسؤالهم عن رأيهم في مداخلته التلفزية، لا ليستمع إلى انتقاداتهم التي تدعوه إلى الرحيل وترك الشاشة والساحة لمناضلين شباب، بل لسماع عبارات المدح والتبجيل.
إن هده الطينة من النخبة السياسية المصنوعة من خليط ممزوج من الإنتهازية والوساطة والإسترزاق، هي من أوصلتنا إلى هذه المرحلة من الإنحطاط الديبلوماسي ، والإخفاق المتكرر في الدفاع عن قضيتنا الوطنية والمصيرية، وهي الوحيدة التي تتحمل مسؤولية ما ستؤول إليه، لأنها الوحيدة المستفيدة من الريع السياسي، وامتيازات السلطة وملايير الدعم، وشاشات التلفزة، وحفلات العشاء، ومناصب الدولة، و..و..و…وياليت أن المهزلة تقف عند هدا الحد، فإذا كان الفراغ الحزبي والسياسي هو عنوان العلاقات الحزبية المغربية الإفريقية والدولية، الأمر الذي يترك مساحات فارغة لأعداء الوحدة الترابية، فإن الكارثة الأكبر كانت في افتضاح فضيحة من العيار الثقيل تتعلق بوزارة الخارجية المغربية عندما أغفلت عن تعيين سفير للدولة المغربية في السويد لما يزيد عن سنة، الأمر الذي أرجعه العديد من المراقبين إلى أنه من بين أهم الأسباب التي دفعت بالحكومة السويدية إلى هذا التحول المؤسف.
فأي عقوبة يستحقها زعماء الأحزاب السياسية المغربية، و وزير خارجيتنا المحترم زعيم حزب الأحرار، عن هذه الإخفاقات المتوالية، والفشل المتكرر، والعجز المركب؟
أترك الجواب للقارئ، أما أنا فأكتفي بالقول أن الديبلوماسية الحزبية الموازية قد أبانت عن فشل ذريع في الدفاع عن قضيتنا الوطنية، وهي نتيجة حتمية لنخبة سياسية لا هم لها سوى الإسترزاق السياسيى على حساب كافة قضايا الشعب العادلة
.

Marruecos/Suecia ¿ El deshielo?

Los ministros de exteriores de Marruecos, Salahedine Mezouar y de Suecia, Margot Wallstrom se reunieron para encontrar un desenlace al comienzo de crisis entre sus ambos países. Era ayer (martes 29-9) en Nueva York al margen del 70 periodo de sesiones de la Asamblea general de Naciones Unidas.
Un encuentro que interviene tras la reunión de crisis que celebró el lunes pasado en Rabat el Jefe del Gobierno, Abdelilah Benkiran con los partidos políticos respecto al proyecto de ley sueco tendente a reconocer la otra republica argelina  o argelinizada (“RASD”).
Se trataba del primer contacto oficial entre Rabat y Estocolmo, a raíz de la respuesta de Marruecos al proyecto sueco de atentado contra su integridad territorial.
Del encuentro de los dos cancilleres, como ya va siendo habitual en la gestión de la comunicación del Sr. Mezouar y sus próximos colaboradores, nada ha trascendido a pesar de que, representados por su gobierno y sus fuerzas políticas,  todos los marroquíes tienen su mirada y su intención fija en el desarrollo de este grave sobresalto ya que son ellos los que van a tener que solución arlo todo.
Lo decimos porque, como escribíamos esta mañana en nuestra crónica “Buenos días Marruecos”  el nuevo proyecto de ley sueco sobre el Sahara Occidental marroquí constituye una flagrante e inexplicable con tradición con la posición tradicional de Suecia respecto a esta cuestión expresada y reiterada no hace mucho aquí mismo en Rabat por Per Westerberg miembro del Partido de Reagrupación (moderado) y ex presidente de la Diéte (Parlamento sueco) nacional del 2006 hasta el 2014.
 Résultat de recherche d'images pour "per westerberg"
 Per Westerberg, ex presidente del Parlamento sueco

En la actual coyuntura de las relaciones con Suecia urge recordar esta posición. O sea: ¿Por qué Suecia no reconoce y no puede atentar contra su propia credibilidad y su propia coherencia en materia de política exterior?:
 “Porque no cumple (“RASD”) con ninguna de las tres condiciones necesarias a su reconocimiento. Es decir: Un territorio, un pueblo y un poder efectivo”.
 Résultat de recherche d'images pour "Photos de Salaheddine Mezouar"
Evidentemente esto era en el 2014, con otro color político en la alta magistratura sueca y probablemente incluso con nuevas concepciones en política exterior del país.
No obstante, los fundamentos del problema siguen inalterables. Los mismos: Los que se contempla “reconocer” siguen sin territorio (vegetan en Tinduf que es, hasta ahora, argelina), siguen sin  pueblo (porque estamos ante poblaciones heterogéneas procedentes de los países vecinos y no del Sahara Occidental marroquí) y finalmente sigue sin un poder efectivo, a menos que consideramos los servicios de inteligencia militar argelinos como poder efectivo.
O sea que los argumentos no faltan…. Desgraciadamente los errores (de Marruecos) tampoco. Pero no por ello o a causa de ello se debe castigar tan cruelmente a todos un pueblo.

Buenos días Marruecos: Suecia y el Sahara Occidental Marroquí: Entre ayer y hoy


Al margen de los trabajos de la70 Asamblea general de la ONU en Nueva York y en lo que parece primer contacto oficial desde el comienzo de lo que esperamos que fuera una nubecilla de verano entre ambos, el ministro marroquí de Exteriores y Cooperación, Salahedine Mezouar se ha entrevistado ayer ( martes 29-9) con  su homologo sueco, Margot Wallstrom.
En esta óptica no seria inútil recordar la posición de Suecia respecto al expediente del Sahara occidental marroquí y el por qué Suecia no reconoce a la pretendida RASD.
Responde el Presidente del parlamento sueco, Per Westerberg:
 “Porque no cumple con ninguna de las tres condiciones necesarias a su reconocimiento. Es decir: Un territorio, un pueblo y un poder efectivo”.
O sea que la cosa es simple pero los hay quienes la quieren componer: Cuando no se cumple con ninguna de las tres condiciones necesarias, según el derecho internacional, a su reconocimiento. O sea: Un territorio, un pueblo y un poder efectivo no se puede ir alucinando con pueblos, republicas, Estados, países y niño muerto y…punto.
 Résultat de recherche d'images pour "per westerberg"
Ahora bien, siempre hay patrias clementes y misericordiosas y las verdades que acaban siempre por prevalecer. O sea: las manos tendidas y los corazones que laten por el día del reencuentro de nuestros hermanos que vegetan actualmente en los campamentos de Tinduf.
Simple, racional, lógico, pertinente y tremendamente claro y explicito. Un método y una metodología para basarse en el momento de defender la integridad territorial y una manera sencilla, humanamente profunda e ilustrativa del carácter falaz del problema.
Sin territorio porque España tiene más derecho de pertenecer a la Unión Africana e incluso de ser  postulante a su presidencia por “tener” (ocupar) dos territorios en África en vez de uno. El Polisario no tiene ninguna y vegeta entre los senos del amo argelino.
Sin pueblo, porque los sahrauies están viviendo y ejerciendo sus plenos derechos en su país: Marruecos. Los demás, obligados a discrepar con nosotros en la concepción de la integridad territorial son los bienvenidos cuando logren deshacerse del control argelino-polisarista
Y sin poder efectivo porque seria un secreto de Polichinela afirmar a estas alturas que la cúpula polisarista (incluido el “presidente” vitalicio) no es más que domestica de los servicios de inteligencia militar argelinos.
Argelinos y… argelinizados.

El reloj de los Objetivos del Milenio Elizabeth Dickinson (Esglobal)




Hace 10 años, los líderes mundiales prometieron acabar con la pobreza antes de 2015. Ahora que sólo quedan cinco años, la Asamblea General de la ONU -incluidos, se calcula, unos 140 jefes de Estado- se ha reunido esta semana para juzgar los progresos. ¿Cuánto se ha conseguido? Una pista: no lo suficiente.


Hace 10 años, 189 jefes de Estado se reunieron en la sede de Naciones Unidas en Nueva York y redactaron una serie de objetivos increíblemente ambiciosos dentro de la lucha contra la pobreza: reducir la miseria a la mitad, disminuir el hambre, impulsar la escolarización y hacer del mundo un lugar más justo e igualitario. Eran ocho metas que denominaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y cuya intención era “liberar a nuestros semejantes, hombres, mujeres y niños, de las condiciones abyectas y deshumanizadoras de la pobreza extrema en que viven más de mil millones de seres humanos”. Y se propusieron conseguirlo antes de 2015.
Ahora, a sólo cinco años del plazo límite, los dirigentes mundiales se han reunido en Nueva York para celebrar una cumbre de revisión en 2010 y determinar qué es posible hacer todavía para alcanzar estas metas. En cierto sentido, los ODM ya han hecho historia. Su aprobación representó la primera vez que todo el planeta se puso de acuerdo en que los pobres -el grupo de gente con menos poder político de la tierra- iban a ser una prioridad. Fue loable que los objetivos fueran tan específicos; por ejemplo, exigir que disminuyeran en dos tercios las muertes de niños menores de cinco años. La humanidad podía estar orgullosa de las promesas que se hicieron.
Sin embargo, 10 años después, está claro que el mundo se ha quedado atrás con demasiada frecuencia y en demasiados casos. Se ha progresado algo: la escolarización, por ejemplo, se ha multiplicado incluso en los países más pobres, y el planeta seguramente conseguirá el objetivo de reducir la pobreza en general a la mitad. Pero, mientras países como Ghana y Ruanda han dado pasos adelante, otros muchos no muestran casi ninguna mejoría. Por ejemplo, el informe previo a la cumbre del secretario general Ban Ki-moon advierte que, si no se tiene en cuenta China, la mejoría de los índices de pobreza “no parece muy prometedora. De hecho, el número de personas que vive en una miseria extrema aumentó entre 1990 y 2005”. La igualdad entre sexos y los derechos de las mujeres han mejorado muy poco desde 2000. Las desigualdades siguen siendo terribles; por ejemplo, en todo el planeta los niños de los hogares más pobres tienen el doble de probabilidades de morir que los de entornos más acomodados.
¿Quiere eso decir que el mundo colocó el listón demasiado alto? Sí, probablemente, aunque, en realidad, se trataba de eso. Peter Yeo, director ejecutivo de la Better World Campaign, un grupo que apoya los esfuerzos de la ONU contra la pobreza, dice que para lo que han servido los objetivos es para crear el impulso político necesario en la lucha contra la pobreza; son el punto de partida de un viaje, no el final. Y respecto a cómo va a seguir trabajando en ellos después de 2015, “esa discusión ya ha comenzado”.
Lo que más importa saber ahora, dicen los expertos, no es si el mundo puede cumplir esas metas, sino cómo y dónde no va a ser posible; en otras palabras, qué necesitamos hacer para conseguir más cosas a partir de ahora.
En el medio siglo que lleva el planeta tratando de promover el “desarrollo”, la mejor lección que han aprendido analistas y profesionales es tal vez que la reducción de la pobreza es una tarea en la que o se logra todo o no se logra nada: por ejemplo, no es posible mejorar la educación si no se soluciona la situación de las mujeres; no es posible alimentar a la gente si no se apuntala el régimen comercial internacional; y no es posible reducir las desigualdades cuando prevalece la corrupción.
Teniendo eso en cuenta, al elaborar los ODM se quiso que fueran amplios y abarcasen todo -los niños, las mujeres, la agricultura, la salud- pero que, al mismo tiempo, contuvieran metas cuantificables hacia las que pueden trabajar los responsables políticos y por las que se les pueden pedir responsabilidades si el progreso se queda estancado.
Los defensores de la reforma de las ayudas dicen que los mecanismos que obliguen a rendir cuentas son la clave para garantizar que los gobiernos abordan las cuestiones estructurales reales, que los donantes no actúan como resultado de modas pasajeras y que los objetivos no se quedan en la retórica grandilocuente. Desgraciadamente, cuando los países se apuntaron, existían pocos mecanismos -al margen de poder ser avergonzados públicamente- para obligarles a tener una continuidad. No es probable que la sesión de esta semana produzca tampoco este tipo de mecanismos, a juzgar por el borrador casi definitivo que ha podido ver FP. (Un diplomático occidental expresó una especial frustración por el hecho de que el G-77, la mayor agrupación de países en desarrollo en el seno de la Asamblea General de la ONU, hubiera rechazado la idea de cualquier tipo de medida orientada a tener que rendir cuentas.)
Este es el defecto crucial de los ODM. Y que ha llevado a muchos, incluyendo a Dessima Williams, la representante de Granada en las conversaciones, a creer que ha habido “demasiada palabrería, demasiado jugar con la idea romántica de los ODM”. Sin que exista alguien ante quien responder, no hay manera de asegurarse de que llega la ayuda prometida por los donantes o de que los gobiernos dan un buen uso al dinero. Y de este modo, un proyecto que fue concebido por 189 cabezas de Estado con el propósito de esquivar la política y conseguir que las cosas se hagan de verdad se ha encontrado con que las viejas reglas todavía siguen en funcionamiento. A menos que, cuando se reúnan en Nueva York esta semana, nos sorprendan a todos.

martes, 29 de septiembre de 2015

Siria/Francia: El complejo Assad de Hollande

Según la prensa americana, el discurso del presidente francés François Hollande en la tribuna de la ONU ha sido “un ejercicio de equilibrio, entre el apoyo tradicional a Rusia y la voluntad (que roza la ambición imposible) de encontrar un lugar bajo el sol medí oriental…. Un poco abandonado por Estados Unidos.
La  prensa americana no habla de incongruencia y de inexactitudes que ilustran justamente la talla, la envergadura y la importancia del orador y su país.
¿En qué quedamos?: Terrorismo o régimen. Todo el mundo parece haber acabado por comprender… todo, salvo el presidente de Francia. Ni puede imponerse en la escena medí oriental ni tiene capacidad y facultad para ello. Un auténtico outsider geopolítico.
 
El complejo Assad de Francia está haciendo olvidar las prioridades pormenorizadas por la comunidad internacional incluidos los actores principales de la actual situación como Turquía.
Lo dijo Poutin, lo dijeron antes de él muchos mandatarios: el problema del presente y futuro político del presidente sirio es de incumbencia exclusivamente del pueblo sirio que, recordémoslo por enésima vez nunca dio ninguna procuración ni mandato ni a Hollande ni a Obama. De modo que seria perfectamente legitimo preguntarse en base de que derecho internacional o principios morales o éticos o políticos el presidente de Francia desea serlo también de los sirios.
Dae’sh, los refugiados, el caos y sobre todo lo que ven que debe ser Siria y no va a ser, todo se conoce su origen, su motivación, sus protagonistas e incluso lo que les espera.
Oriente Medio y no solo Siria o Irak se dirigen a paso de gigante hacia una nueva concepción de coexistencia y de convivencia pacifica que, esta vez Francia no podrá sabotear: Túnez que expresa su firma voluntad de recibir una Cumbre de reconciliación árabe. Egipto que se desmarca de la visceral hostilidad francesa hacia algunos países de a región, porque sabe que, debido a su nefasto papel en su drama, no podrá beneficiar de ningún papel por mas mínimo que fuera. Hasta Qatar que afirma su disponibilidad de acoger una conferencia de reconciliación entre Irán y los países del Golfo. O que inquieta sobremanera a muchos países occidentales, a su frente Francia.
Pero Siria es árabe…. Y un refrán árabe dice que entre las unas y la carne no se introduce más que la suciedad.

En voz alta: ¡Será posible! : Marruecos no tiene embajador en Suecia ni en Suiza…

¡Alucinante!
Una vez más, Marruecos « descubre » otro monumental fallo en su dispositivo diplomático.: el reino no tiene un  embajador en Suecia desde hace 3 años ni tampoco en Suiza.
¡Escandaloso! Grita “Le360” el adjetivo es indulgente. Y ahora que las cosas comienzan a aclararse  ¿ Debemos sorprendernos de la posición de Suecia al decidir reconocer a la seudo RASD? ¿Es lógico que el titular de este departamento que muchos comienzan a llamar Ministerio de asuntos extraños, no propusiera al soberano en su lista de embajadores a un representante del reino en Suecia y en Suiza?
Desde el 2014 el que fuera embajador de Marruecos en Estocolmo, Bouchaib Yahdih fue llamado a Rabat para ser nombrado Walí de Layun. Desde entonces Marruecos se ha quedado sin embajador en la capital sueca.
 mezouar meeting
¿Es lógico que Marruecos no tuviera a embajadores en Suecia (un país dirigido desde el 2014 por el Partido social-demócrata de los trabajadores, en la persona de Stefan Lofven, ex obrero y sindicalista conocido por su sensibilidad con las sirenas balantes de la izquierda y con las causas de las independencias oxidadas) y en Suiza para defender las causas y los interés del reino, entre ellas la causa de la integridad territorial.
Luego…. Infinitamente más grave nos introducen en el error sin contarnos la realidad de sus fallos y de sus meteduras de pata.
Argelia y sus domésticos polisaristas lo sabían, obrando en este sentido. Sabían que el ministerio marroquí de exteriores y de cooperación estaba lejos… muy lejos de ser lo que debe ser.
Y ahora los partidos políticos y los marroquíes en general deben movilizarse para colmar las lagunas de quien debe asumir sus responsabilidades y responder a tanto daño que puede causar a este país y a su pueblo.

Leído en Medias24 Historia: ¿Cuál es la civilización que ha causado más muertos?

El fenómeno “Dae’sh” da la imagen de un mundo musulmán de genocidios. Sin  embargo, en los hechos, la civilización musulmana ha engendrado menos muertos que el resto de las civilizaciones.
Un estudio del Dr. Naveed Sheik publicado por la Universidad de Luisville ha pormenorizado las muertes causadas por las guerras, conflictos civiles y masacres políticas y étnicas de los 2 últimos milenios.
Este historiógrafo pakistaní de 40 años trabaja actualmente en la Universidad de Bukingham (Reino Unido). Titular de un  doctorado en las relaciones internacionales y de una medalla de excelencia que le entrego Margaret Thatcher  fue becario en las universidades de Harvard de Boston y de Hosei de Tokio.
Publicado en el 2009, este análisis retrospectivo trata de valorar el numero de las victimas en conflictos armados vinculados a razones de civilización antagonistas o de creencias religiosas.
Entre los años 0 y el 2008 del calendario gregoriano, las violencias de todas las motivaciones  han entrañado, según el universitario pakistaní-inglés, entre 449 y 708 millones de victimas.
Para llegar a esta cifra, el autor ha detallado los 276 conflictos más violentos de la historia del mundo para identificar  a la civilización más mortífera entre las 7 mayores de la humanidad.
-         Ateos: bloque de los países comunistas
-         Budistas (Asia del sur)
-         Cristianos (Europa, América y África)
-          Musulmanes (Oriente Medio, Asia y África)
-         Autóctonos (América antes de su colonización y parte de África)
-         Sinic (China y algunos países vecinos)
La metodología adoptada se ha basado en un comparativo de 4 tipos de violencia socio-religiosa.
-         Guerras o actos de violencia entre muchos Estados
-         Guerras civiles entre miembros de la misma nación (revolución, conflictos étnicos etc.)
-         Matanzas o asesinatos de toda oposición que amenaza el orden establecido
-         Violencias estructurales relacionadas con la explotación o la represión como el sistema del Apartheid.
La civilización cristiana clasificada primera. El autor la responsabiliza de la muerte de una cifra comprendida entre 119 y 236 millones de personas.
Al que el autor designa como ateos viene en segunda posición con 96 a 153 millones de victimas.
 Histoire. Quelle est la religion, quelle est la civilisation qui a fait le plus de morts?
La civilización Sinic viene en tercera posición con una cifra comprendida entre 85 y 120 victimas mortales.
Los países budistas son responsables de 80 a 95 muertos.
Las guerras de colonización contra las civilizaciones primo-autóctonas han engendrado entre 34 y 56 millones de muertos.
Clasificada ultima, la civilización musulmana ha ocasionado en 1430 entre 21 y 41 victimas.
En términos de frecuencias de violencias, la civilización cristiana se clasifica primera también en 166 conflictos letales seguida del mundo musulmán con 81 conflictos mortíferos.
El bloque comunista tercero con 19 el Sinic cuarto con 17 los budistas quintos con 15 y el mundo primo autóctono sexto con 13 conflictos.
Según las conclusiones del Dr. Sheik la inmensa mayoría de los conflictos se ha  producido por razones religiosas.

Buenos días Marruecos Sahara/Contra-ofensiva marroquí: Delegación de partidos políticos a Suecia

Para contrarrestar el proyecto de ley sueco tendente a reconocer a los separatistas de la fantasmagórica RASD, una delegación de 9 partidos políticos marroquíes se desplazará próximamente a Suecia donde debe abogar por la causa nacional. Esta decisión fue tomada ayer (lunes 28-9) en el curso de una reunión en torno al jefe del Gobierno de los 9 partidos políticos nacionales entre ellos el Partido Socialista Unificado (PSU).
 Benkirane-conseil du gouvernement
Segun "Le360" durante esta reunión presidida por el jefe del Gobierno los representantes de los partidos políticos presentes en el acto, han denunciado vivamente la ley sueca, decidiendo llevar a cabo, en represalias, diversas acciones políticas y económicas para con los países escandinavos entre ellas, la decisión de  congelar a partir de ayer –lunes) el gran proyecto de inversiones del grupo sueco Ikea especializado en la concepción y la venta de productos inmobiliarios y de decoración.
A este respecto la Wilaya de Casablanca precisaba anoche que “el proyecto de centro comercial de la sociedad Ikea en Zenata no tenia un certificado de conformidad”. La inauguración de este centro comercial prevista para hoy (martes 29 -9) ha sido anulada.