martes, 31 de marzo de 2015

El rey Mohamed VI mismo lo ordenó: Ninguna diligencia penal en caso de faltarle al respeto, según Mostafa Remed



« Existen casos en que la gente se mete con el rey o le falta de respeto. No hay ninguna diligencia penal contra los autores de esto. En la política penal que es la nuestra hoy, no se puede inquietar a nadie por haber dicho cosas sobre el rey porque él mismo fue quien  ordenó que nadie sea objeto de una diligencia penal si habla mal de él porque no quiere reprimir a la gente sino aspira a que le respete”. Interesante revelación del titular de Justicia y de las Libertades, Mostafa Remid esta misma mañana ante el instituto Carnegie para Oriente Medio sobre el estado de las libertades y la justicia en Marruecos.
 
Tomamos grata y orgullosamente nota pero, como lo señala “PanorPost”, hace falta justamente que la policía y los jueces lo sepan también y, eso lo precisamos, nosotros, no finjan que lo ignoran.
Remid se ha expresado de una manera, más que explicita, justa, precisa y concisa: “Marruecos no es un paraíso de los derechos humanos” reconoció y que las libertades “cabecean a veces, pero, coma más, coma menos, Marruecos avanza en la materia”.
El hombre es sincero…
El ministro de Justicia y de las Libertades aseguro también que Marruecos ha roto definitivamente con las políticas de tortura sistemática,, lo que significa que puede existir casos de violencia y de tortura, pero aislados y asimismo sancionados. Lo mismo en cuanto a los secuestros: “Desafío a quien sea que me pueda decir lo con erario sobre los secuestraos”.
Ministro, pero sobre todo hombre de ley y militante asociativo durante lustros, Remid debe saber lo que dice y sobre todo a lo que espera.
“No existe un solo caso de periodistas encarcelados en Marruecos” dijo aunque minutos después Hicham Mansouri, miembro de la asociación marroquí de periodistas de investigación fue condenado a 10 meses de prisión firme y una mula de 40 000 Dh pero no por una opinión, sin o por complicidad de adulterio.

África/Marruecos/Economía:Casablanca recibe el mayor foro de inversiones en África “Hub África”



Bajo el lema “Invertir en África”, Casablanca (Marruecos) va a recibir en los próximos días el Salón “Hub África”, un foro dedicado a la inversión en el continente africano y que espera reunir al mayor número de empresarios africanos.
 Forum de Paris - patronat
 © Copyright : Brahim Taougar - Le360

Y es que, como lo señala hoy “Le360”, África se ha convertido, durante los últimos años en un destino predilecto de los empresarios e inversionistas marroquíes.
En este sentido la 3 Edición del foro de inversiones “Hub África” se celebrara en Casablanca los días 2 y 3 de abril próximo, que, según L’Economiste, abrirá el ministro marroquí de exteriores, Salahedine Mezouar.
El acontecimiento verá también la participación de algunos miembros del patronato francés, el MEDEF, así como la de muchos responsables políticos africanos. Una ocasión, pues, para las instituciones publicas y las empresas privadas como los bancos y sociedades de financiación de acercarse a inversionistas potenciales y a portadores de proyectos.
Por otra parte, el diario marroquí Aujourdh’ui le Maroc precisa al respecto hoy que se trata del mayor Salón de inversiones en África y que debe recibir en su actual edición de Casablanca a unos 10 000 participantes y visitantes, procedentes de unos 30 países.
El foro constituye una fuerza federadota de todos los esfuerzos que se debe desplegar para conducir a la emergencia del continente africano.
Todo el mundo está de acuerdo en que África seduce cada vez más a los IDE, pero hace falta que los inversionistas africanos participaran en este desarrollo.
Por lo tanto, Hub África espera movilizar un gran número de inversionistas africanos para un mejor crecimiento del Continente negro.
Las ultimas ediciones de este gran acontecimiento económico africano recibieron una media de 5 000 visitantes venidos a aprovechar las conferencia, talleres, encuentros B2B y formaciones organizadas al margen del Foro.

Marruecos/Cultivo de Kife: Labradores manifiestan cerca de Tetuán



 
En Marruecos del cultivo del kife viven miles de familias. Pero este cultivo esta oficialmente prohibido, lo que genera, de vez en cuando, choques entre los agricultores y las fuerzas del orden. Los últimos se produjeron, el sábado pasado, en el caidato de Beni Hassan, dependiente del territorio administrativo de la provincia de Tetuán.
En efecto, una gran marcha organizada por los labradores de Kife protestaba contra las medidas anunciadas por las autoridades locales de prohibir el cultivo de esta planta durante esta temporada, amenazando a los agricultores de confiscarse sus tractores. “Esta cólera interviene inmediatamente después del arresto de tres jóvenes agricultores”, declaró a “Yabiladi” Jaber El Khatib un actor asociativo.
Los manifestantes tenían la inatención de irse hasta Tetuán pero un fuerte dispositivo de las fuerzas del orden, compuesto de gendarmes y miembros de fuerzas auxiliares se los impidieron. “En cambio, parte de la carretera nacional Al Wahda que enlaza Tetuán a Chapen fue bloqueada durante, por lo menos 6 horas” indicó a “Yabiladi” la misma fuente.
Los protestantes reclamaban la venida del Jefe del gobierno, Abdelilah Benkiran para entregarle directamente una petición con sus reivindicaciones. De tal modo que gracias a la intervención de algunos dignatarios de la región como fue desbloqueado el tramo que ocupaban los manifestantes, no sin antes recibir promesas de la anulación de las decisiones por el nuevo jefe de circulo de Bni Hassan.
Hoy, una calma precaria prevalece en la región. Pero, los labradores afirman estar determinados a defender su “derecho” de sembrar el kife. No se excluye ningún otro tipo de acciones de protesta durante los próximos días en caso en que se las autoridades locales incumplieran sus promesas, recurriendo en cambio, como siempre fue el caso a las maneras fuertes para imponer el respeto de la ley.
En ausencia de cultivos alternativos, el del Kife es el principal recurso financiero de la población de la zona, permitiéndoles justo de vivir con 25 000 a 30 000 dirhams por año.
No es la primera vez en que estos agricultores manifiestan su descontento. “la nueva cólera de los habitantes de Beni Hassan es, efectivamente, la tercera de su tipo después de las llevadas a cabo en el 23012 por las tribus de Bab Berred (provincia de Chapen) y en Al Husseima”, precisa a “Yabiladi” Jaber El Khatib. Todas estas acciones se llevaron a cabo para reclamar la autorización de cultivar el Kife.




Sahara Occidental Marroquí: A falta de Una Haidar en Tinduf o en Argelia, buena es Aminatou, de Marruecos




Agonizando el “presidente” vitalicio, lejos de los campamentos de Tinduf y mortalmente devaluada la cúpula por la malversación y robo de las ayudas de nuevo la inteligencia militar argelina vuelve a recurrir a los servicios de Aminatou Haidar, la cual acaba de ser encargada de otra misión en Estados Unidos ante los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y de organizaciones de derechos human os, que, sin genero alguno de dudas se preguntaran ¿No existe otra en Tinduf o en Argelia?
Ella vuelve. Nosotros también con este artículo que no parece perder frescura.
Una pregunta para comenzar: ¿Por qué la señora Haidar insiste y abusa de insistir en volver a Marruecos? ¿Lo hubiera podido hacer si habría causado el 0’00001 de los perjuicios que causó a Marruecos, al Polisario o a su “presidente” vitalicio?

No. Nunca. Ella, más que nadie sabe pertinentemente que no correría ningún riesgo. Marruecos no es los campamentos de Tinduf ni Argelia y puede permitirse todas las extravagancias del mundo. El Mundo afirmaba en un alarde de “scoop” “triunfalmente” no hace mucho que Haidar entró muchas veces a Marruecos sin indicar su país.

¿Saben como se llama esto en el diccionario político?: cultura de tolerancia… o cuando menos, evitar la provocación, no de Haidar, sino de sus padrinos en la inteligencia militar argelina. Pero toda paciencia tiene límites. La idea concebida de, prácticamente todos los marroquíes, es que con el PSOE Marruecos se lleva mejor. Probablemente aunque casi con seguridad de manera desmesuradamente relativa.

Desde mi posición de experto de las relaciones bilaterales y de alguien que arrastra 40 años de experiencia en las prensas de los dos países puedo afirmar sin ningún afán ni tendencia demagógica que en los círculos decisorios todo el mundo es conciente de que, cuando se trata del Sahara, los socialistas españoles se convierten en una célula durmiente.

La actual “marimorena” de Aminatu Haidar, un auténtico caso patológico que, en España, se confunde deliberadamente con el problema del Sahara, cuando la señora Haidar, hija de un difunto soldado de las Fuerzas Armadas Reales que consagró su vida a la defensa de su país (Marruecos) antes, durante y después de 1975 (fecha de la Marcha Verde) y que, eso si, ella no puede  negar, no tiene absolutamente nada que ver con esta región porque es originaria pese a haber estudiado en una de sus escuelas: la Escuela Hassan II de Layun, no responde ni siquiera a los criterios de identificación para tomar parte en cualquier tipo de consulta sobre el territorio.

Es Oriunda de Akha a pocos kilómetros de Foum Lhssen en el Sahara oriental marroquí donde nació y creció, que, siendo militante de una asociación de derechos humanos descubrió “lo lucrativo” de ser separatista en Marruecos, “obteniendo” hábilmente una injusta y torpe condena de cuatro años de prisión y 480 000 Dh (algo más de 45 000 euros) de recompensa de la Instancia de Equidad y Reconciliación (IER) que el rey Mohamed IV instituyó para recompensar las eventuales víctimas de la llamada en Marruecos “época de plomo”.

Desde entonces el apetito de la camarada Haidar no tiene límites. Desde entonces e incluso mucho antes, cuando la señora Haidar lucia aun con o sin motivo su tarjeta de identidad marroquí, debido al separatismo polisarista y al apoyo español, Marruecos ni está 100% en paz ni 100% en guerra y tiene todo el derecho de protegerse. España no tiene la desgracia de tener como vecino a Argelia.

¿Cómo tratarían las autoridades españolas a un vasco que, procedente de Francia por ejemplo se dirige hacia el aeropuerto de Bilbao o de San Sebastián y que indica en el boletín de entrada: nacionalidad vasca y en el apartado con destino a: Republica de Vizcaya ? Obviamente, como el Sahara Occidental, no existe ninguna entidad soberana llamada Vizcaya y una simple alusión equivale en el derecho internacional a un desafío a la autoridad estatal o lo que es lo mismo: apología del separatismo.

Con una simple valoración superficial, se puede percatarse de la ingenuidad, cuando no de la imbecilidad de más de 99% de los españoles (porque fuera de España el caso no interesa a nadie ni siquiera en la potencia protectora Argelia) que opinan sobre el caso que no tienen, como diría Alfonso Guerra, ni zorra idea: Una verdadera exhibición de morofobia gratuita, de racismo primario y de una injustificada xenofobia moral e intelectual. Y lo que es peor: hasta algunos artistas se precipitan a hacer gala de su anecdótica alineación y su sintomática ignorancia.

Amalgamas con el problema del Sahara. ¿Pero qué tiene que ver si la “señora de Lanzarote” ni siquiera es de la región? Pero a falta de pan, buenas son las tortas. O lo que es igual: para el Polisario a falta de una Haidar propia “importa” Haidar del sur de Marruecos. Así las cosas, difícilmente se puede imaginar otra Haidar en los campamentos de Tinduf o incluso en Argelia. Aminatu Haidar y sus compinches separatistas aprendices son fruto de la realidad del proceso democrático marroquí. Es la ilustración cabal y elocuente de la emergencia de una nueva conciencia, que brota de un clima de libertad y democracia en el Sahara occidental marroquí y en todo el país.

Innegablemente la señora Haidar tiene todo el derecho de ver a sus hijos y de entrar a…SU PAIS…. tanto como su país tiene el derecho de que en sus fronteras, tanto a la entrada como a la salida, se cumplan por todos, los requisitos administrativos, emanación de un estatuto de soberanía internacional.

Te equivocas en una sola mención en el formulario consular y te deniegan definitivamente el visado para España sin que el gobierno marroquí pudiera ni debiera hacer absolutamente nada. Inmiscuirse en los asuntos internos no es un sano ejercicio en las relaciones internacionales.
En España, cuando no se trata de los que se cree argelinos, o argelinizados (sahrauies), esto se llama apología del terrorismo. Pero en Marruecos con o sin espectáculos como el de la señora Haidar y sus promotores argelinos, no somos pocos los que conocemos a España, a algunos de sus sectores visceralmente anti-marroquíes y chapurreamos el español, nos hemos dado la perfecta cuenta de la masturbación democrática de la prensa española. En los cajones de los directores de El Mundo y del País se encuentran decenas de artículos de marroquíes al respecto.
 ¡
Alucinante…. Sahara cuántas barbaridades se cometen en tu nombre!

Maruecos/Acceso a derechos fundamentales: Layun-Boujdor-Sakiat Al Hamra y Guelmim-Samara al frente de las regiones de Marruecos



 Résultat de recherche d'images pour "Photos de Layoun Sakiat Al Hamra"

 En una perspectiva de regionalización avanzada, las disparidades entre las regiones han comenzado a constituir una de las prioridades del gobierno. De esta forma, la Dirección de estudios y previsiones financieras (DEPF), dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas se ha con sagrado a la realización de un  estudio con el objetivo de valorar el nivel reacceso de las regiones a los derechos fundamentales.
De este estudio se resalta que el acceso de las regiones a los derechos fundamentales, depende de las disparidades que pueden ser sintetizadas a través del Índice que compone el acceso a los derechos fundamentales (IADF).
De tal modo que 7 regiones tenían, en el 2013, un acceso a los mejores derechos fundamentales que la media nacional con, en primer lugar la región de Layun-Boujdor-Sakiat Al Hamra, Guelmim-Samara, Fez Bouleman, Chaouia-Ourdigha, Gran Casablanca y el oriental.
Por su parte, la región de Tadla-Azilal se coloca en la última posición. No obstante, esta clasificación resulta del acceso diferenciado según el capitulo de los derechos fundamentales.
Por otra parte, en términos de dinámica, son las regiones de Guelmim-Es-Samara y el oriental que más mejoraron sus resultados, ganando 5 posiciones desde 1998 para colocarse en la Tercera y la Séptima posición, respectivamente en el 2013.
En lo que concierne a la región Tánger-Tetuán, su desvalorización respecto al Índice global del acceso a los derechos fundamentales con una pérdida de 6 posiciones, clasificándose en la posición 11 en el 2013, se debe esencialmente a un acceso menos importante a los servicios esenciales y de bien estar social, perdiendo 8 posiciones para situarse en la 14 posición en el 2013. Esta baja se debe también, entre otros, a un acceso menos importante al derecho a la justicia, donde el retroceso ha sido de 14 posiciones. O sea  en la 15 posición.

Marruecos/Vida política: La oposición no fue recibida por el rey



 
Muchos órganos de prensa marroquíes dieron  cuenta el viernes pasado de un a audiencia real a los dirigentes de la oposición. Lo que es normal. No obstante en ausencia de un comunicado del gabinete real, se debía verificar. Hecha la verificación quedo claron segun PanoraPost.com, que los cuatro dirigentes opositores fueron, efectivamente recibidos en el gabinete real, pero por los consejeros reales, Fouad Ali el Himma y Abdellatif Menouni.
Habiendo sido convocados al día siguiente de su solicitud de audiencia real, los cuatro responsables han creído que el rey Mohamed VI les iba a recibir. No fue así…
Antes de ser recibidos por el consejero real El Himma, los cuatro dirigentes concurrieron a una reunión en el ministerio del interior con los dos ministros del interior, Mohamed hassad y Charki Daris, el ministro de justicia Mostafa Remid y el ministro de Comercio e in Austria Hafid Elalamy. En el orden del día de esta reunión: las elecciones locales, regionales y profesionales que se van a celebrar, como previsto a comienzos de septiembre y no van a ser postergadas como lo llevaba pidiendo la oposición.
Luego, a comienzos de la tarde, los 4 hombres, Mostafa Bakkouri del PAM, Dris Lechgar de la USFP, Mohamed Abied de la UC y Taufiq Hjira del PI se encontraron ante los dos antes citados consejeros del rey para informales de su ira de lo que consideraban como campaña electoral anticipada del jefe del gobierno Abdelilah Benkiran, acusándolo de instrumentalizar el nombre del rey a fines partidistas. El encuentro duro de dos a tres horas.
Benkiran no está en campana electoral, sino en contacto permanente con sus bases, hacia las que regresa regularmente desde hace 3 años, haciendo la democracia por la base, estando, al mismo tiempo en lo alto de la pirámide. Sus adversarios desean permanecer en alto, pero se niegan a ir hacia los “de a pie”, prefiriéndoles la unción de quien está arriba que no puede ni quiere caer muy bajo. Las elecciones, señores se ganan. Y es lo que han debido explicar El Himma y Menouni.
De hecho los cuatro dirigentes de la oposición marroquí se han negado a dar la menor información al respecto, de donde el uso del condicional.

lunes, 30 de marzo de 2015

Liga de fútbol marroquí 2013/2014: Un agente tunecino afirma que el último partido fue trucado



 
El asunto es de una gravedad extrema y exige puntualizaciones tanto de Raja como de la FRMF e incluso de O. Safi y del MAT. El honor de nuestro fútbol y de nuestro deporte en general está en juego:
Desde ayer, circulan  rumores sobre una eventual manipulación del ultimo partido del campeonato nacional de Fútbol de la temporada pasada entre Raja de Casablanca y el Olympique de Safi “a fin  de dejar la vía libre al Mogreb  de Tetuán para, por un lado ganar la liga y clasificarse para jugar el Mundial de los Clubes de diciembre del 2014”
La información ha sido dada por Hesport que explica que Hatim Achour, agente del entonces entrenador de los Verdes, el tunecino Fouzi Benzerti estaba en un vehiculo con destino a Safi con Benzerti el cual le dijo que su equipo iba a perder. Y es lo que ocurrió. Benzerti habia afirmando, según Achour, que habia “algo anormal” y que pensaba que los jugadores habían “negociado” el resultado del encuentro a favor de Safi.
El agente aseguro también que tenia “pruebas” de lo que afirmaba, sin revelarlas, pero que la razón, según él consistía en que el presiden te de Raja, Mohamed Boudrika temía ganar el titulo porque así debía dar una fuerte prima al tunecino Benzerti. In citar a los jugadores a perder le habrá costado menos y a demás de liberarse de Benzerti.
De in congruencia en incongruencia, dicho esto, se debe precisar que el asunto parece más que dudoso por, por lo menos 3 razones:
1/ El club campeón recibe una fuerte suma de dinero de la FRMF, lo que hubiera permitido pagar a Benzerti y a 5 Benzertis.
2/ El campeón de la Liga marroquí debía jugar el Mundial de los Clubes y seria poco lógico que Boudrika pudiera renunciar a este honor, él que habia sido felicitado por el propio rey Mohamed VI en diciembre del 2013 por la excelente actuación del R5aja que logro disputar la final frente al Bayern de Munich que perdió.
3/ Benzerti no excluye volver a entrenar al Raja la próxima temporada, lo que, debido a estas fantasmagóricas “revelaciones” no es posible.
Achour ha mentido por razones que debe revelar, esta vez de verdad. Si no lo hace hay instancias a las que se debe recurrir para que lo hiciera.

Leído en PanoraPost.com: ¡Es la guerra! Por: Taoufiq Bouachrine



YEMEN GUERRE
Marruecos ha dejado de ser el oasis diplomático árabe que fue antaño. Tampoco es aquél país que obra con vistas a acercar los extremos y a conciliar a los inconciliables de todos estos conflictos entre los países árabes. Marruecos se ha convertido, desde ahora en adelante, en una nación combatiente en Oriente Medio aunque simbólicamente. En efecto, en menos de 6 meses, Marruecos se ha comprometido en dos guerras.
La primera contra la organización  llamada “Estado islámico” en Mesopotomia, bajo el mando de los Emiratos Árabes Unidos contra Dae’sh y la segunda de hace unos días con esta intervención en el Yemen, en el seno de la coalición dirigida por Arabia saudita contra las milicias hoauthies y las fuerzas de Ali Abadía Saleh, aliado de Ansar Allah, brazo armado de los Houthis.
De esta forma pues, entre el centenar de aviones recombate que han atacado las posiciones de los rebeldes Yemenitas, aeropuertos civiles y militares, depósitos e instalaciones Houthis, habían 6 aviones marroquíes de tipo F-16 que han entrado en el espacio aéreo del Yemen y cuya entrada en acción  ha sido confirmada, o casi, por un comunicado del ministerio de Asuntos exteriores que afirmaba que Rabat se colocaba al lado de Arabia Saudita para defender los Lugares santos del Islam y obrar de cara a preservar la estabilidad del Yemen.
El Yemen, este país que no conoce la estabilidad es un  país muy complejo que vive al ritmo de los conflictos entre las diferentes fracciones internas  y la inmiscuicion de fuerzas externas desde hace mucho tiempo. La novedad, hoy por hoy, consiste en que una decena de países han entrado en este país con sus ejércitos, simultáneamente para disputar a Irán la influencia que desea tener allí… Irán que se ha investido ya en el Yemen, en el Líbano, Siria, Irán, Palestina y Bahrein que ha invertido durante mucho tiempo y que cosecha ahora mientras que los árabes se limitaban a observar las cosas desde lejos antes de que la catástrofe se produjera y que Arabia Saudita descubriera súbitamente que estaba casi rodeada desde el sur por los Houthis y desde el norte por Dae’sh, las dos fuerzas que representan para ella una seria amenaza y ponen en tela de juicio su potencia regional, en decadencia desde hace años.
Es, pues, la guerra… sin resolución del Consejo de seguridad de Naciones Unidas. Y la guerra no es un juego. Lejos de esto, la guerra es sangre, destrucción, dramas humanos que se traducen en cohortes de refugiados y en tragedias tanto morales como materiales. Y la guerra conlleva también esta complicación que estriba en que siempre se sabe cuando se entra, pero nunca cuando ni como se puede salir. Es la razón por la que todos los expertos os dirán que si es necesario reflexiona r antes de entrar a una guerra, se debe reflexionar 10 veces antes de decidir como salir. Por ello, todo beligerante debe definir exhaustivamente sus objetivos de guerra, que sean realizables y debe también y sobre todo tener los medios de alcanzar y realizar estos objetivos… antes de que sea demasiado tarde. El presidente egipcio Jamal Abde Naser habia hecho la guerra al Yemen, perdiendo más soldados que en todas las guerras contra Israel.
¿Cuáles son, pues, los objetivos de la “tempestad de firmeza”, la operación desencadenada por Arabia Saudita, los EAU, Kuwait, Qatar, Jordania, Egipto, Sudan, Pakistán y Marruecos? 10 países atacan una organización armada para disuadirla de persistir en sus obras. El comunicado militar no habla de destrucción, sino de disuasión, un término general y abstracto al que se puede pegar luego todo como objetivo, en la perspectiva de poder irse por temor a deslizarse en un terreno de arenas movedizas, ya que una guerra se gana en el terreno y no en el aire y que seria una operación terrestre que liberará las ciudades sitiadas y/o ocupadas por los Houthis, apoyados por las fuerzas armadas Yemenitas fieles a Saleh y por instituciones en total delicuescencia.
Las Naciones Unidas han expresado su estupor al conocer el lanzamiento de esta operación y su Enviado especial Jamal Benomar debe tomar vacaciones obligadas en espera de que se callen las bombas. No obstante, nada induce al optimismo a corto plazo. Todas las previsiones afirman que los Houthis serán, sin duda, debilitados, pero presagia que el Yemen será reforzado o salvado. La guerra enviará un mensaje fuerte a Teherán pero no encontrará la solución a este gran fracaso que es el Estado yemenita. Se puede decir que esta ruidosa operación disimula, de hecho, la guerra silenciosa entre RIAD y Teherán por la influencia regional de cada uno de los dos países y también para pesar en las negociaciones sobre el expediente nuclear.
Hemos evocado ya este tema de la coalición de 10 países árabes cuando hablamos de la visita del rey de Jordania a Rabat- para persuadir al rey Mohamed VI de unirse a esta fuerza militar islámica que tendrá objetivos precisos y que deberá contar con si misma, debido a que el presidente americano Obama se ha inclina do por el Señor Cristo… Esta coalición ha sabido convencer a Pakistán de unirse a la fuerza árabe, este país que debe mucho a Arabia Saudita por haberle financiado su programa nuclear hace unos años. Los saudíes, esperan, pues, con su acción, enviar un doble mensaje a Irán y a Estados Unidos.
Evidentemente nuestro gobierno no dice nada a su opinión publica sobre todos estos resurgimientos y estos matices diplomáticos complejos. El ejército sigue siendo sordo, dejando la iniciativa a la diplomacia de publicar comunicados difícilmente lisibles y que necesitan ser descifrados. En Marruecos, si se desea tener noticias de su ejercito, se debe buscar la información en otra parte.







Benkiran/Sissi: « Razón de Estado »



 



Hasta hace una semana nadie podía apostar por un encuentro Benkiran-Sissi, menos aun de su carácter “amistoso”. Desde el sábado ya es cosa hecha.
 Mostrando cualidades de hombre de Estado, poniendo a un lado sus posturas partidistas e incluso personales respecto al “nuevo” régimen en Egipto en beneficio de la razón de Estado, encontrándose en el Cairo dirigiendo la delegación marroquí en la 26 Cumbre árabe, el jefe del gobierno marroquí y secretario general del PJD (con un referencial islamista) ha sido recibido por quien destituyera a su socio, el ex presidente Mohamed Morsi de los hermanos Musulmanes.
Al término de esta entrevista Benkiran, cuyo partido, junto a Nahda de tunecino lleva a cano una campana contra el actual mandatario egipcio, ha saludado el excelente momento de las relaciones entre Egipto y Marruecos, calificando su encuentro con Sissi de “amistosa”.
Lo que, por otra parte, ilustra la dimensión política del Jefe del gobierno marroquí quien muestra, de esta forma, una madurez política y estadista de referencia: Las posturas del Partido no son ni deben ser nunca las del Gobierno.
El encuentro Abdelilah Benkiran-Abdelfettah Sissi es la imagen misma de la situación de incertidumbre y de surrealismo que atraviesa actualmente el mundo árabe.
Las imágenes transmitidas por las televisiones nacionales reflejan, efectivamente una imagen de cordialidad de la entrevista, lo que no podría agradar a todo el mundo dentro y e torno al Partido de Justicia y Desarrollo.

Marruecos/Sociedad Día nacional del discapacitado: Entre el hecho y el dicho



 handicap2
Con 1 530.000 de personas discapacitadas. O sea el 5’12% de la población, según la Encuesta nacional sobre el Discapacitado 1 (EBH/2004), Marruecos ha reforzado durante los últimos decenios su arsenal jurídico a favor de esta categoría de marroquíes para ayudarla a hacer frente a los obstáculos y desafíos en materia de acceso a los cuidados y la educación  así como su inserción social y profesional, especialmente después de la adopción de la nueva Constitución que estipula que los poderes públicos elaboren y pongan en marcha políticas destinadas a las personas y a las categorías con necesidades especificas.
La Jornada nacional del Discapacitado, celebrada el 30 de marzo de cada ano, sigue siendo una ocasión anual para puntualizar la situación de las personas discapacitadas a nivel nacional.
Si la promoción de los derechos de estas personas sigue siendo objeto de controversia de las políticas publicas en este dominio, mucho queda por hacer en Marruecos para facilitar y mejorar las condiciones de vida de las personas en situación de discapacidad (PSH).
En este orden de ideas, el ministerio marroquí de Solidaridad, de la Mujer, de la Familia y del Desarrollo social ha comenzado una profunda reforma en el dominio de la promoción de los derechos de las PSH, siendo el objetivo, garantizar el acceso a los Derechos y la participación social de esta categoría social, conforme a los compromisos vinculados a la ratificación de Marruecos, de la convención internacional de derechos de personas discapacitadas y de su protocolo facultativo, al espíritu y a la letra de la nueva Constitución, al programa gubernamental y a la estrategia del polo social 4+4.
Una política que ha sido reforzada a finales del 2014 por la adopción por el Consejo de ministros del proyecto de ley N° 97.13 relativo a la protección y la promoción de los derechos de las personas en situación de discapacidad.
Una comisión interministerial, presidida por el jefe del gobierno ha sido, de esta forma, creada, encargándose de seguir la puesta en marcha de las políticas y programas relativos a la promoción de los derechos de esta categoría social marroquí y de las disposiciones de la convención internacional así como la coordinación de la acción de los departamentos gubernamentales para la puesta en marcha de la política publica en materia de la discapacidad.






Marruecos/España: “Crisis”… a punta pala



A juzgar por lo que publica cierta prensa nacional, España y Marruecos están al  borde de una guerra.
No obstante, todos los que evocan la proliferación de las tensiones entre los dos vecinos, lo hacen citando, lo que en tiempos normales, se reconoce que, cuando menos, no pro-marroquí ni siquiera imparcial en su información al respecto: El Mundo y su inevitable Ignacion Cembrero con mil y un litigio con el gobierno marroquí. Ahora, de ser verdad lo que publica El Mundo, Marruecos se quedaría sin ningún amigo en el mundo porque no hace mucho, el propio Cembrero en el mismo El Mundo afirmaba descaradamente que “España era el único amigo que le quedaba a Marruecos”.
¿A quién asustan buenas relaciones con España?
Aparentemente a muchos, unos intencionadamente, otros sin querer, todos obran conciente o inconcientemente para, si no enturbiar las relaciones entre ambos vecinos, por lo menos tratar de hacerlo.
De hecho no es la primera ni la quincuagésima tensión entre España y Marruecos que anuncia El Mundo e Ignacio Cembrero. Pero en Marruecos nadie se da cuenta hasta su publicación en la prensa española, mas exactamente (tratándose de crisis hispano-marroquí) de El Mundo.
Esta vez, refiriéndose a la prensa del país vecino, según estos rotativos que no determinan exactamente, podría tratarse de la declaración del ministro marroquí del Interior, según  la cual la célula desmantelada recientemente había adquirido las armas en Melilia. Pero también podría tratarse, según esta prensa, citando también a su homologa española de la postura del jefe de la diplomacia española respecto a la reciente participación del ex presidente del gobierno español, José Luís Zapatero en Crans Montana en Dakhla, lo que hecho que el ministro marroquí de Exteriores y Cooperación anulara su participación en junto a su homologo español en un encuentro sobre el arreglo de los conflictos en la Cuenca del Mediterráneo.
Poco después del desmantelamiento de la célula terrorista el propio jefe de diplomacia española, en una declaración que reacogía El Mundo, elogiaba la cooperación marroquí en la lucha anti-terrorista además de que la procedencia de algunos de los terroristas arrestados de Melilia constituye un indicio que en este asunto, como en muchos otros ha habido cooperación hispano-marroquí en la identificación y el posterior desmantelamiento de la citada célula terrorista.
En cuanto al segundo foco de tensión, en Marruecos a nadie le ha agradado la declaración del canciller español sobre la presencia de Zapatero en Dhakhla para un conclave internacional, entre otras cosas porque en este país entendemos que la cooperación es una a indivisible y cuando y nadie está obligado a hacer declaraciones descorteses para agradar a Argelia o al niño muerto, pero Salah Eddin Mezouar, según fuentes concordantes, fue remplazado en el encuentro mediterráneo de Madrid justo antes de esta desafortunada declaración “por razones de agenda“, alusión a su participación en la delegación marroquí en la recién concluida Cumbre árabe del Cairo.

Francia/Elecciones departamentales: La derrota del tándem Hollande-Valls



 Hollande Valls
Áspera derrota de la izquierda francesa (más bien de François Hollande y su primer ministro Manuel Valls en las elecciones departamentales cuya segunda vuelta se desarrollo ayer.
“Derecha: la reconquista”, titula esta mañana Le Figaro a lo largo de su portada mientras que parte de la izquierda, especialmente los comunistas exigen  un nuevo giro en la política del presidente y su equipo en el gobierno.
En todo caso, como “Les Echos” muchos en Francia y quizás también fuera de ella, se preguntan como prepara Hollande lo que va a ser el pos-derrota.
Rehecho no se trata de la izquierda francesa, como lo enarbola la derecha, sino la izquierda de gobierno que, eso si, sufre una humillante derrota electoral. También es verdad que en medio quinquenio, Hollande ha perdido más departamentos que François Mitterrand, por ejemplo en dos septenios.
Lo de “no se cambia una política que acaba por aportar sus frutos”  enarbolada de manera triunfante por la pareja Holanda-Valls da paso a una pregunta crucial: ¿Se puede cambiar una política que pierde las elecciones, una tras otra?
Probablemente no va a ser fácil, pero, aun con la resaca electoral, unos, la derrota departamental, otros, Francia baraja posibilidades, examina soluciones y pasa revista minuciosamente a los enderezamientos… porque algo, condenadamente se debe enderezar, comenzando por la política exterior del país y más exactamente para con los socios magrebies y árabes en general.
¿Qué es lo que remodelado Hollande de la política de su antecesor Sarkozy respecto a las convulsiones de las que el segundo fue uno de los artífices, sobre todo en Libia y el primero un fiel seguidor, cuando no radical continuador.
La verdad es que, en materia de política exterior, los franceses no tienen motivo de estar orgullosos con un Laurent Fabius que aboga por la adopción de una organización terrorista como el ala sirio de Al Qaida, Frente Al-Nosra y que, por poco iba a enturbiar gravemente las relaciones de su país con los países del Magreb especialmente Marruecos.
El tándem Hollande-Valls ha demostrado sus límites, sus líneas políticas, interior y exterior también y así fueron reflejadas ayer en las urnas. Falta ahora optar por una política real y realista, tanto sobre el plano interior como exterior, dejar de creer que basta por “ser Charlie” y marcar diferencias con la derecha… a falta de lo cual habrá una Francia de derechas para lustros.






domingo, 29 de marzo de 2015

Iran/5+1 e Israel: Lapsus



 
La verdad, aunque nadie lo confiesa, menos aun lo denuncia, es que no es fácil comprender llas travesuras de Israel y de sus dirigentes respecto a las actuales negociaciones de los 5+1 sobre el expediente nuclear iraní.
Recordemos los nombres de los 5: Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania más Rusia y China. Todos estos países, su bagaje geopolítico, su dimensión y su historia, no parecen, según el semi-analfabeto Benyamin Nettanyahou, comprender nada y que deben escuchar a un  país como Israel, tercermundista que vive justamente a expensas de la ayuda de éstos y de su protección, sino Hizbollah hubiera borrado del mapa a esta arrogante entidad sionista, fuente de problemas para todo el mundo, particularmente a sus aliados, protectores y promotores.
La autosugestión de tan minúsculo Estado alcanza su punto álgido cuando cree que con un mensaje de felicitaciones con motivo de su elección, el terrorista Frente Al-Nosra y demás vende patrias en Siria y en Irak le pueden proporciona r alguna legitimidad en la parcela de territorio que ocupa desde 1948.
Según Tel Aviv ni EEUU ni Rusia ni China ni Francia ni Reino Unido ni Francia ni Alemania ni la Agencia internacional de energía atómica ni la ONU ni nadie es mayor y vacunado y que se le debe escuchar porque ella (Israel) es la única que comprende y conoce lo que pasa y sobre todo lo que pueda pasar.
Su chantaje al presidente Barack Obama y a los demás miembros de los 5 negociadores con Irán solo es comparable con la actitud de un Al Capone y la mafia americana o de otras nacionalidades.
Este chantaje debe cesar. La obsesión de su superioridad se ha convertido en un síndrome de inmunodeficiencia adquirida cuyo VIH ataca su lucidez, su sentido común y la realidad de su estatuto y sus limites.
Las potencias occidentales saben lo que hacen. Irán todavía más. El resto es pura divagación… que no va a conducir a ningún lugar.
Nettannyahou y su alucinación que le ha hecho perder todas y cada una de las guerras desde 1967 en Oriente Medio, haría mejor verse en un espejo, conocer lo que es y a lo que puede… sin Occidente, por qué resiste aun en una región donde es intruso, en un país cuyo 90% de la población sigue hablando sus lenguas de origen a pesar de los cursos acelerados y la presión para que se aprendiera la lengua hebrea y qué es lo que podría aportar el mañana a una entidad sin historia, sin presente e indudablemente sin futuro. El Próximo Oriente de hoy no es el de 1967 y con seguridad no seria el de mañana. ¿E Israel? Si n o fuera por el fracaso de Turquía en Siria, Estados Unidos y la OTAN le habrían quitado papel de gendarme hace mucho tiempo.

Cuando el presidente tunecino llama a Hollande, Mitterrand: Tanto monta, no monta tanto…




 Béji Caïd Essebsi et François Hollande, dimanche 29 mars 2015. (EmmanuelDunand/AP/SIPA)

La escena era digna de unos de los sketchs del humorista de origen marroquí Jamal Debbouz. En Túnez durante la gran marcha contra el terrorismo hoy (domingo 29-3), el lapsus ha provocado la hilaridad general: queriendo agradecer al presidente de Francia François Hollande por su presencia, el jefe del Estado tunecino  Béji Caid Essebsi le llamo… “François Mitterrand”.
Una metedura de pata que ha provocado una prolongada carcajada del mandatario galo (como recoge la fotografía que publicamos de L’OBS) antes de que, a modo de excusa, su homologo tunecino le le gratificara con un beso.
“Es él (François Mitterrand) que yo conocía a mi edad” bromeo Béji Essebsi en medio de la risa general del entorno formado por el presidente de Gabón, Ali Bongo y el palestino Mahmud Abbas así como los jefes de gobierno de Italia y de Argelia, los cuales difícilmente pudieron controlar su risa ante la incertidumbre del jefe del Estado tunecino quien seguía buscando sin encontrar argumentos.

Cuando el presidente tunecino llama a Hollande, Mitterrand: Tanto monta, no monta tanto…

 Quand le président tunisien appelle Hollande... "Mitterrand"

La escena era digna de unos de los sketchs del humorista de origen marroquí Jamal Debbouz. En Túnez durante la gran marcha contra el terrorismo hoy (domingo 29-3), el lapsus ha provocado la hilaridad general: queriendo agradecer al presidente de Francia François Hollande por su presencia, el jefe del Estado tunecino  Béji Caid Essebsi le llamo… “François Mitterrand”.
Una metedura de pata que ha provocado una prolongada carcajada del mandatario galo (como recoge la fotografía que publicamos de L’OBS) antes de que, a modo de excusa, su homologo tunecino le le gratificara con un beso.
“Es él (François Mitterrand) que yo conocía a mi edad” bromeo Béji Essebsi en medio de la risa general del entorno formado por el presidente de Gabón, Ali Bongo y el palestino Mahmud Abbas así como los jefes de gobierno de Italia y de Argelia, los cuales difícilmente pudieron controlar su risa ante la incertidumbre del jefe del Estado tunecino quien seguía buscando sin encontrar argumentos.

Mundo árabe/Terrorismo: La política del avestruz





Lo dice hoy mismo Guillaume Suing en « Investig’Action » de Michel Collon bajo el significativo titulo de: “Atentado del bardo en Túnez: El terrorismo, mejor enemigo del imperialismo”:

“’Todo lo que existe en el Universo, decía el filosofo griego, Démocrites, es fruto del azar y de la necesidad’. No se puede impedirse de pensar que estos atentados, después de muchos otros acontecimientos que han venido a construir el nuevo paradigma del ‘choque de las civilizaciones’ se enmarca en la lógica del ‘azar en la necesidad’, porque no existe mejor oportunidad en Túnez como en Francia o en otra parte, que una tragedia humana que sirve los intereses de la clase dirigente y de los imperialistas a los que ésta debe donde está”.
En efecto esto fue el caso con el exageradamente cacareado en Francia (normal) y fuera de ella (absolutamente anormal) “Je suis Charlie”. Sin embargo, cuando el ministro francés de asuntos exteriores, Laurent Fabius quien, no hace mucho (el pasado día 18) decía textualmente que “el Frente Al Nosra (ala siria de la organización terrorista Al Qaida) hace un buen trabajo sobre el terreno” y por lo tanto no se le debe declarar como “organización terrorista” dice que “el terrorismo alcanza hoy un país (Túnez, su esperanza de estabilidad, él que ha salido fiador de la toma de posición del mercenario sionista Bertrand Henry Levy causa del actual caos en la frontera libia ) que representa la esperanza en el mundo árabe. La esperanza de paz, de estabilidad, de democracia. Esta esperanza debe vivir”… francamente esto suena a una broma pesada.
Luego, como dice Guillaume Suing “La esperanza de paz” esperemos francamente que no participe, él que representa con sus homólogos de la OTAN, de Israel y algunos regimenes patrocinadores del integrismo, aparece como una desfachatada tomadura de pelo.
Siendo lo que es, Túnez, a penas logra su transición se encuentra en las arenas movedizas del terrorismo. ¿Coincidencia? ¿A qué partido político o tendencia política pertenecen los tunecinos que han preferido “combatir” a sus hermanos musulmanes con Dae’sh o Al Nosra (que está haciendo buen trabajo según el jefe de la diplomacia francesa) a contribuir al desarrollo socio-económico de su país enfrentado a un plan de privatización de los servicios públicos, restricciones drásticas del numero de funcionarios, descalificación de las universidades publicas en beneficio de inversiones privadas y lo más grave, tal vez, la supresión de la famosa “Caja de compensación”?
Todo el mundo conoce la respuesta, a pocos les conviene, dadas las circunstancias, alzar la voz para responder, porque en Túnez como en el resto del mundo árabe se prefiere, de lejos la política del avestruz…